Grenzbereiche?

Anzeige

AW: Grenzbereiche?

Das der Betreiber unseriös ist, und evtl doch einige Darsteller unter 18 Jahren sind, ist zwar definitiv nicht in Ordnung. Aber das ist ausschliesslich dem Betreiber Klaus S. anzulasten und nicht den Kunden.

Sondern den Kunden, wie Sebastian Edathy einer war, könnte man das nur anlasten wenn die Darsteller so jung wären, das offsichtlich ist das sie unter 18 Jahre sind.

 

AW: Grenzbereiche?

Sicher ist es dem Herrn Soller anzulasten, klar. Aber der Herr Edathy trägt meines Erachtens nach dennoch - wie auch alle anderen Kunden - seine Mitschuld bei.

 

AW: Grenzbereiche?

Währenddessen am anderen Ende der Welt:

Uganda: Präsident stellt Homosexualität schärfer unter Strafe - SPIEGEL ONLINE

 

AW: Grenzbereiche?

Falscher Thread.

 

AW: Grenzbereiche?

Aber wie soll ein Kunde das den überprüfen können. Man kann ja das Alter in solchen Fällen höchstens grob auf 16-20 schätzen. Aber ob jetzt ein Darsteller oder Darstellerin in Wirklichkeit vielleicht 19 oder in Wirklichkeit erst 17 ist das kann man als Kunde doch garnicht erkennen.

Ausser es würden wirklich Altersnachweise veröffentlicht. Aber das wäre nicht mit den Persönlichkeitsrechten der Darsteller zu vereinbaren.

Deshalb kann man diese besondere Sorgfaltspflicht nur den Anbietern zumuten, weil Kunden garkeine Möglichkeit zur Verifizierung haben.

*****

Aber mal zum Vergleich: Wenn man irgendwo eine Frau kennenlernt die nach 16-20 aussieht, einem sagt das sie 19 wäre, welcher Mann lässt sich dann den Ausweis zeigen um das zu verifizieren? Das macht doch keiner, und abgesehen davon würde das auch kaum eine Frau mitmachen, sondern würde eher panisch flüchten wenn man sie vor dem ersten sagen wir mal Intimkontakt nach dem Ausweis fragen würde.

Und ob Frau oder Mann, das macht doch im Prinzip keinen Unterschied.

 

AW: Grenzbereiche?

Wie zur Zeit übereinstimmend berichtet, liegen die Bilder unterhalb der Strafrechtsverfolgung. Das ganze ist also aufgebauscht.

Entlassen hätte ich ihn dennoch - er hat seinen "Betriebsrechner" zweckentfremdet.

Aber man hätte ihn dann eleganter entlassen können - so das sein Leben nicht ruiniert ist.

 

AW: Grenzbereiche?

Ich denke mal das die Bundestagsabgenordneten die PCs unter Internetzugänge schon bis zu einem gewissen Grad auch privat nutzen dürfen.

 

AW: Grenzbereiche?

Sehe ich nicht so. Immerhin sind Kinder missbraucht worden, um diese Bilder dann anschließend zu vermarkten. Keine Nachfrage, kein Markt und somit kein Profit.
Auch wenn es derzeit in dieser Kategorie wohl noch nicht strafbar ist, ist es dennoch verwerflich und eben nicht aufgebauscht.

 

AW: Grenzbereiche?

Sexuell missbraucht kann man eigentlich nicht sagen solange keine sexuellen Handlungen ausgeführt werden.

Sonden allenfalls sexistisch ausgebautet. Das ist zwar natürlich trotzdem nicht in Ordnung, wird sich allerdings nie ganz vermeiden lassen. Vorallem nicht in armen Ländern.

Verwerflich ist der Konsum natürlich schon, wird sich durch Verbote aber auch nicht eindämmen lassen. Denn dann werden die Angebote nur besser im Internet versteckt, oder sie halten lokal Ausschau nach Kindern.

 

AW: Grenzbereiche?

Wie gesagt, er gehört entlassen. Aber wir wissen eben nicht was er sich genau angesehen hat - und das es wohl nicht strafbar war.


Man kann da eigentlich nur die Moralkeule schwingen und den Missbrauch der Bürotechnik... Auf jeden Fall scheint mir der mediale Aufwand, um sein Leben zu zerstören, ebenso mehr als fragwürdig.