HD Plus: Gelockerte Restriktionen schaffen Flexibilität

Anzeige

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Wenn jemand die Privaten in High Definition sehen will, gibt es z.Z. keine andere Alternative als HD+.Punkt!
Damit rechtfertigt keiner die Politik der Sender.
Es kann jeder selbst entscheiden, ob er HD der Privaten haben will oder nicht.
Ich habe für mich entschieden, dass ich SD Pixelmatsch nicht auf meinem HD-Fernseher haben will und dafür für eine geringe 50€ Jahresgebühr bezahle.
Du hast dich eben anders entschieden.
Genau die gleiche Konstellation, dich entscheiden zu müssen, hast du bei der HD-Ausstrahlung der bei Sky-Premiumsender.
Nur hier zahlst du für HD sogar mindestens 120€ pro Jahr für HD.

Genau wie Sky!

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Herrlich! Nur zwei Mann auf ignorieren, und alles liest sich wieder flüssig.
Ok, jetzt sind es drei.

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Zusätzliche Einnahmequelle durch Reichweitenverlust, klingt nicht sehr schlüssig.Im Moment gibt es ja noch SD, aber später...
So blöd anzunehmen das jeder bereit ist zu zahlen sind die bestimmt nicht.
Was bleibt denn unterm strich für jede Sendergruppe übrig nach Abzug aller Kosten, ich schätze mal Pinats.
Der Grund muss ein anderer sein.

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Damit nicht genug. Restriktionen bis hin zum Zwangsreceiver begleiten diesen Müll.
Und bei Sky ist es ebenso was aber HD+ deswegen nicht besser macht.

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Doch die sind so blöd. Gerade RTL hat mit ihren DVB-T Viseo Experiment gezeigt wie verblendet man ist. Und RTL ist mit Pauken und Trompeten untergegangen. Das gleiche würde passieren wenn wir alle einfach mal 2 Jahre HD+ meiden würden.

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Wenn die so blöd wären hätten sie nicht 30 Jahre überlebt.
DVB-T ist sauteuer und wird kaum genutzt, gerade mal ca 5% der Bevölkerung, ich würde da auch den Stecker ziehen.
Probieren wirs mal anders, und nicht wieder falsch verstehen.
In UK kann man Free HD über DVB-T sehen, und über Sat territorial begrenzt, warum machen die das?
Gönnen die ihren Landsleuten im Ausland kein HD oder woran liegt das?

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Ich verstehe gar nichts falsch.
HD ist in Deutschland nur Mittel zum Zweck denn man hat schon mit Dolphin und Entavio gezeigt wo der Weg hingehen soll.
Die sind so blöd und vorne weg RTL, glaube mir

 

AW: HD Plus: Gelockerte Restriktionen schaffen Flexibilität

Du warst eigentlich nicht gemeint, Du bist nur mitten in die Diskussion mit emtewe rein geplatzt, hatte ich übersehen.
Dann sind aber alle Privaten Europaweit genauso blöd, oder warum verschlüsseln die alle?

 

AW: HD Plus: Gelockerte Restriktionen schaffen Flexibilität

Was fragst du mich über Privatsender im Ausland? Ich konzentriere mich auf das deutsche Fernsehen und hier ist es eindeutig. Die Chronologie zeigt den Weg und das Ziel.

 

AW: HD Plus: Gelockerte Restriktionen schaffen Flexibilität

Das ist doch egal ob Deutschland oder Ausland, alle verschlüsseln, und das muss doch einen Grund haben, kostet zusätzlich, erfordert spezielle Hardware usw.
Da muss doch jemand das fordern oder nicht??