HD Plus: Gelockerte Restriktionen schaffen Flexibilität

Anzeige

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Nenne mal einen Anbieter der ein ähnliches Programm wie Pro7/Sat1 hat, und Europaweit FTA HD zu empfangen ist.
Wenn Du keinen finden solltest, dann erkläre mal bitte warum nicht?
Wie gesagt, ich würde Sekt lieber gegen Champagner tauschen, es sei denn Du süffelst den Sekt vor lauter Kummer schon vorher aus.

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Die Privaten im Kabel sind eine andere Baustelle.
Hat mit der Sat-Plattform HD+ nix zu tun !!!

Aber auch das wurde scho x-mal erläutert

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Im Kabel ist es wie via Sat. Die Sender entscheiden selbst, wie ihr Programm ausgestrahlt wird.

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Auch dies versteht der nicht.

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Es scheint hier manch einer, möchte nicht verstehen, dass es eben bei den Sender liegt und das es da bereits im Kabel Unterschiede gibt und dies jetzt einfach auch via Sat der Fall ist.

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Warum sollte ich. Ich diskutiere hier nicht über "andere Anbieter" ich diskutiere hier über das Privatfernsehen in Deutschland und seine 30 jährige Tradition. Da interessieren mich andere Länder oder Anbieter nicht. Deine Ablenkungsmanöver sind mir langsam echt zu nervig, was kommt als nächstes...?

Lass uns mal beim Thema bleiben. Die privaten Fernsehsender in Deutschland haben beschlossen sich vom allgemeinen technischen Fortschritt, den sie bisher mitgegangen sind, abzukoppeln, und versuchen nun durch diesen Bruch eine neue Einnahmequelle aufzumachen. Ich und viele andere haben keine Lust sich daran zu beteiligen, du scheinbar schon.

Das ist hier im wesentlichen unser Thema, aktuell aufgehängt an der Meldung dass einige der Sender scheinbar mit den aktuellen Zuschauerzahlen für diesen Zusatzdienst nicht zufrieden sind, weswegen sie die bisher ungünstigen Bedingungen für die Verbaucher ein wenig verbessern wollen.

Die einen fühlen sich durch diese Änderung bestätigt, und freuen sich über dieses Anzeichen dafür dass nicht alles so läuft wie man sich gewünscht hat, und die anderen...

...ja was machen die eigentlich?

Weisst du, es ist mir eigentlich egal was ihr macht. Wenn du meinst, du müsstest hier die Politik der Sender rechtfertigen, aus welchen Gründen auch immer, dann tu es einfach. Jubel über mehr Geld für weniger Möglichkeiten, freu dich über Receiver mit weniger Funktionen, aber erwarte bitte nicht dass hier irgendjemand deiner merkwürdigen Argumentation folgt.

Das Angebot ist gut für die Anbieter und schlecht für die Verbraucher. Punkt! Mehr gibt es eigentlich nicht dazu zu sagen.

Ich stehe auf der Seite der Verbraucher, weil ich selber einer bin, und du stehst auf der Seite der Anbieter, weil es dir Spaß macht oder was weiß ich warum. So ist das halt nunmal.

Mit den paar Worten kann man eigentlich die ganze Problematik zusammenfassen, oder?

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Dann mach einfach nicht mit, wird ja keiner gezwungen.

Das ist reine Spekulation. Offensichtlich ist eher, dass die Sender ihre Ausstrahlungsbedingungen vereinheitlichen und keinen Unterschied mehr zwischen z.B. Kabel und Sat machen wollen.

Die sehen schlicht und einfach eine Vereinheitlichung und leiten daraus nicht irgendwas ab, was den eigenen Wunschvorstellungen am nächsten kommt.

Was der Verbraucher gut oder schlecht findet, entscheidet er wohl noch selbst. Es gibt nicht wenige, die entscheiden sich dann für HD+, andere dagegen. Ein ganz normaler Vorgang in einer Marktwirtschaft.

Geht sogar noch kürzer: "Kauf es oder lass es."

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Wenn das so rüber gekommen ist, als Ablenkungsmanöver, so war das nicht gemeint, dann versuche ich es mal anders.
Warum verschlüsseln denn die Privaten wenn das doch die Reichweite negativ beeinflusst, zusätzliche Hardware gebraucht wird usw?
Es wäre doch einfacher Free HD zu senden, oder hat da jemand etwas dagegen?

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Weil sie glauben dadurch eine zusätzliche Einnahmequelle erschliessen zu können, und weil sie sich für so wichtig halten, dass sie davon überzeugt waren jeder würde bereit sein zu zahlen. Letztere Annahme sehen sie jetzt langsam widerlegt und müssen reagieren.

 

AW: Folter+: Schönere Striemen durch glattere Riemen

Meiner Meinung wird die Reichweite weiterhin über SD sichergestellt. So lang es das noch unverschlüsselt gibt, müssen sich die Privaten deswegen keine Sorgen machen.

Nun, Free-HD bringt keinen Euro mehr an Einnahmen, aber zusätzliche Ausgaben. Diese Kosten möchten eben die Privaten (teilweise) gedeckt sehen. Für die Privaten lohnt sich Free-HD einfach wirtschaftlich nicht. Man hat aber nichts zu verschenken, entsprechend ist eine Plattform wie HD+ nur zwangsläufig.