Raucher muß raus

Anzeige

AW: Raucher muß raus

Also wenn sich keiner mehr gestört fühlt, besteht ja kein weiterer Grund, dass er ausziehen sollte. Denn es geht ja nicht um ihn als Person, sondern die von ihm ausgehende Störung.

Davon abgesehen hat sich das Problem ohnehin in ein paar Jahren erledigt.

 

AW: Raucher muß raus

@Gag Halfrunt
Na dann soll die VM doch vor das OLG ziehen.
Kennst du das penibele mieterfreundliche Düsseldorfer OLG?
Hier wird außerdem das Bleibe - Recht eines Rauchers gestärkt:
Urteil: Mieter dürfen auf ihrem Balkon rauchen - Panorama | STERN.DE

Und überhaupt:
40 Jahre wohnt der Raucher in dem Haus.
40 Jahre ist nichts passiert, 40 Jahre und eine Nacht
und es hat plötzlich Zoom gemacht....
Warum wohl?

Vor dem OLG würde die VM erneut scheitern und die Wette gewinne ich.
Hast du Mut?

Und weißt du worauf Richter generell freudig warten?
Auf Formfehler und dann ist schnell "Ende und aus-Mickimaus"

So wie schlicht heute.

Na dann schaunmermal.

 

AW: Raucher muß raus

Wen hat er denn gestört, angeblich nur einen aus dem fünften Stock, der Rest hat sich nicht gestört gefühlt.
Zumal hätte die Vermieterin ja die klapprige Wohnungstür abdichten können, das Problem wäre gelöst.
So sieht es scheinbar auch der Richter.

"Und erlebten die Wendung mit: Der Vorsitzende Richter Ralf Wernscheid spielte mehrere Argumente durch. Viele sprechen für Adolfs: Rauchen in der eigenen Wohnung sei erlaubt. In Adolfs Fall sei die Gesundheitsgefährdung durch Rauch im Treppenhaus nicht belegt. Er verdünne sich ja nach oben, sei dann höchstens Belästigung. Adolfs habe bestritten, dass er zu wenig lüfte. Und wenn eine Abdichtung der Wohnungstür Qualm im Flur verhindere, sei eine Kündigung nicht verhältnismäßig."

Raucher Friedhelm Adolfs feiert Erfolg vor Gericht | WAZ.de

 

AW: Raucher muß raus

Seit hunderten von Jahren durfte man in Restaurants rauchen. Und dann hat es Zoom gemacht.

Warum wohl?

 

AW: Raucher muß raus

Warum?

Scheinheiliger Aktionismus.
Wir tun was für die Gesundheit unserer Bürger, ohne dass auf die Steuerzahlungen der Süchtigen verzichtet werden muss.
Damit die nicht weniger werden, wird die Steuerschraube auch nur langsam angezogen.
"Um ein Ausweichverhalten bei den Rauchen zu vermeiden", wie Ulla Schmidt als damalige Gesundheitsinisterin verkündete.

 

AW: Raucher muß raus

Nö.

Weil es einem Teil der Restaurantbesucher einfach auf den Sack gegangen ist, dass es da so bestialisch gestunken hat, dass man kaum mehr was von dem Essen genießen konnte.

Das ist die Wahrheit.

Die überwiegende Mehrheit der Menschen wünscht sich eine rauchfreie Umgebung.

Nur weil man das eben nicht durchsetzen kann, weil man von den Suchtkranken beschimpft und angefeindet wird, muss man mit Gesundheit, usw. argumentieren.

Und die Schizophrenie an der Sache: Mittlerweile finden es ja sogar viele Raucher gut, dass in Restaurants nicht mehr geraucht wird.

 

AW: Raucher muß raus

Nicht mal die halbe und das wird ausgenutzt.

Richtig.
Restaurants sind noch nicht mal die Hälfte der Umgebung.
Schau dir mal Bahnhöfe an.
Da gibt's Rauchverbotsschilder, durchgesetzt wird das Rauchverbot so gut wie nicht.
Sehr sinnvoll auch die Rauchzonen auf Bahnsteigen, der Qualm bleibt an den gelben Linien stehen. Logisch.
Also bleibt's scheinheiliger Aktionismus (siehe Ulla Schmidt).

Wenn Argumente bei Suchtkranken ziehen würden, gäbe es keine mehr.
Warum also nicht das Suchtmittel entziehen?

 

AW: Raucher muß raus

Warum sollte man? Soll doch jeder tun und lassen, was er will.

Nur hat er damit andere eben nicht zu belästigen.

 

AW: Raucher muß raus

Warum hat man dann die Raucherclubs verboten, da wurde keiner belästigt der es nicht wollte.

 

AW: Raucher muß raus

Stimmt, man riecht schon vorher was man essen soll und geht lieber nicht mehr hin.
Bzw, wenn ich Steak essen will möchte ich auch nicht vom Nachbartisch mit Fisch oder Knoblauchgestank belästigt werden.
Wir treffen uns wenn überhaupt noch beim Asiaten zum essen, meist aber nur noch Privat.