Sky Vision erfolgreich: HD-Plus-Modul als Erfolgsprodukt

Anzeige

AW: Sky Vision erfolgreich: HD-Plus-Modul als Erfolgsprodukt

Wie wurde das denn beim Wechsel der Produktionskette von analog auf digital gemacht? Dann von 4:3 Produktionen auf 16:9?

Dann die doppelte Ausstrahlung über Sat, analog und digital? Wieder Mehrkosten, die man scheinbar so gestemmt hat.

Und nun kann man das alles nicht mehr stemmen, weil der normale Fortschritt bei HDTV angekommen ist? Obwohl man diesmal durch die Analogabschaltung über Sat einiges an Geldern spart?

Ist denn schon wieder Märchenstunde?

 

AW: Sky Vision erfolgreich: HD-Plus-Modul als Erfolgsprodukt

Ach wie schön, das es hier auch reine wahre und zutreffende Aussagen gibt.

 

AW: Sky Vision erfolgreich: HD-Plus-Modul als Erfolgsprodukt

Der Grund heißt Schneckenburger und sein Gesappel.

SO einen gibt es bei Ferrero, Bitburger usw nicht.

 

AW: Sky Vision erfolgreich: HD-Plus-Modul als Erfolgsprodukt

Deswegen hat man analog ja abgeschaltet. Eine Abschaltung der Privaten SD-Sender ist nicht in Sicht.

Es geht nicht ums Stemmen sondern das HD keine Mehreinnahmen bringt, entsprechend muss die Ausstrahlung anderweitig finanziert werden. Wie sprechen hier über privat-wirtschaftliche Unternehmen mit Gewinnabsicht. Warum sollten die irgendwas betreiben, was kein Gewinn abwirft? Das sind keine Samariter.

 

AW: Sky Vision erfolgreich: HD-Plus-Modul als Erfolgsprodukt

Natürlich nicht. Aber das ist nicht mehr die Entscheidung der Privatsender. Sie müssen in SD unverschlüsselt ausstrahlen, dazu sind sie vom Kartellamt verpflichtet worden. Weil sie sich illegal abgesprochen haben um für ihre Programme Geld zu kassieren, also PayTV zu machen... bei HD ist man nicht erwischt worden, also macht man es halt da weiter mit HD+.

 

AW: Sky Vision erfolgreich: HD-Plus-Modul als Erfolgsprodukt

Das Kartellamt hat nicht bewertet, ob es sich um Pay-TV handelte, darüber hinaus ging es nicht um HD+.

 

AW: Sky Vision erfolgreich: HD-Plus-Modul als Erfolgsprodukt

Das ist ja auch völlig egal. Ich habe begründet, warum die Privaten SD nicht abschalten werden bis 2023. Nicht wegen irgendwelcher Kosten, sondern weil man nicht darf. Man die Entscheidung darüber wegen illegalen Absprachen aus der Hand gegeben.

Sie haben aber von 1997 bis 2012 die extrem teure analoge Parallelverbreitung, die weitaus teurer war als HDTV, ohne mit der Wimper zu zucken bezahlt und gemacht und auch keinerlei Anstrengungen unternommen, diese irgendwie zu verkürzen. Das zeigt nur, wie wichtig die Kosten der Verbreitung wirklich sind, die zahlen RTL und CO. locker. Daher braucht man auch kein HD+. Es ist reine Gewinnmaximierung, wie wir bereits festgestellt haben, die dem Zuschauer absolut nichts bringt, außer Kosten und Gängelungen. HD gäbe es ohne HD+ aber dann halt ohne Kosten und ohne Gängelungen.

 

AW: Sky Vision erfolgreich: HD-Plus-Modul als Erfolgsprodukt

Es gab auch vorher keine Bestrebung SD abzuschalten. Zudem dürfte man SD abschalten, wenn dafür HD FreeTV wäre.

Die analoge Verbreitung war ja seinerzeit auch die bestehende und nicht SD. Sie können also analog nicht mit HD vergleichen. SD sollte analog ablösen, daher gab es für einen gewissen Zeitraum ein Parallelbetrieb. HD ist aber als Zusatzangebot gedacht und soll SD bis auf weiteres nicht ablösen.

RTL & Co sind Unternehmen, ihnen Gewinnmaximierung vorzuwerfen, ist daher fadenscheinig. Im Gegenteil, würden die Unternehmen dies nicht betreiben, könnten die Aktionäre sogar klagen. RTL & Co sind also verpflichtet, möglichst profitabel zu wirtschaften.

 

AW: Sky Vision erfolgreich: HD-Plus-Modul als Erfolgsprodukt

Knaller. Und du erzählst mir über 12 Seiten, HD wäre doch längst FreeTV und kein PayTV

Tu ich nicht, ich werfe ihnen das nicht vor. Ich werfe ihnen nur vor, ihren Gewinn mit verschleierten Tatsachen über ihr Projekt Zuschauergängelung, sprich HD+ steigern zu wollen.

 

AW: Sky Vision erfolgreich: HD-Plus-Modul als Erfolgsprodukt

Und wohl auch noch zur Gängelung verpflichtet, wie andere Sender auf dem Globus.