Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Anzeige

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Bevor man die ÖR wegen Volksverdummung kritisiert, muß man das bei den Privaten, insbesonders RTL, 10x zuvor gemacht haben! Alles andere ist unglaubwürdig!

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

... und zurecht! Denn bisher hat eine jahrzehhntelange unverschlüsselte und restriktionsfreie Verbreitung ja auch bestens funktioniert...

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Wie du an den Zitaten sehen kannst ging es sehr wohl um "alle". Ende der Diskussion! Ist doch immer das gleiche mit den HD+ Befürwortern hier. Erst Unsinn erzähhlen, später die Worte verdrehen, und dann behaupten darum wäre es doch nie gegangen...

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Eines sollte man da vielleicht auch berücksichtigen, die Wiedervereinigung. Ich will jetzt keine Ossi-Wessi-Diskussion starten, aber die ÖR Sender mussten irgendwann reagieren als die Privaten im Osten sehr hohe Quoten erzielten, da wurden dann so Formate wie "Brisant" als Boulevardmagazin im Ersten ins Leben gerufen. Ein Teil dieser Angebote in den ÖR verdanken wir also möglicherweise auch der Wiedervereinigung.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

.....

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Wie man an Deiner Zitatkette sehr schön sehen kann, hast Du aber (fälschlicherweise) mit "alle" angefangen, worum es zuvor nicht ging.

Abgesehen davon hast Du meine Aussage übersehen, daß es bei neuen Sendern ganz zu Anfang kein Wachstum geben kann, da Wachstum voraussetzt, daß zuvor etwas existiert hat, auf das man dieses Wachstum beziehen kann.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Die ÖR haben (primär) nicht auf die Quoten zu schauen, und sonst sind denen die Wünsche ihrer zahlenden Zuschauer ja auch vollkommen egal.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Ich habe nur insofern damit "angefangen", als das ich eine simple Behauptung aufstellte, indem ich sagte dass "nicht alle Anteile sinken können". Dem wurde dann auch prompt widersprochen, wie das hier ohne viel Nachdenken bei einigen so üblich ist.

Aber wir verzetteln uns wieder mal in unwichtigen Details.

Sicher und unbestritten ist: Die Sender kämpfen um ihre Anteile, und die Lage wird sich eher weiter verschärfen als entspannen. Ist das die richtige Situation um den Zugang zum Inhalt zu erschweren oder nur gegen Gebühr in hoher Qualität anzubieten? Ich denke nein, aber wir werden ja sehen wie sich das entwickelt...

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Ja, das wird hier immer wieder gerne gemacht, eine simple Behauptung aufstellen und so tun als wenn diese vom Vorredner stammt, um diese dann gleich selbst - und damit vermeintlich die Behauptung des Vorredners - zu widerlegen.

Richtig.

Es geht eher darum, neue Einnahmequellen zu erschließen (Zuschauerentgelte) und bestehende zu sichern (Vorspulsperre für Werbung). Und wenn Du Dir deren Bilanzen ansiehst, dann siehst Du, daß sie wohl alles richtig machen. Außerdem kann man ja quasi jederzeit zurückrudern, wenn HD+ wirklich Probleme machen sollte - nur ist das derzeit überhaupt nicht der Fall.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Also zur Zeit der Wiedervereinigung waren die Privaten deutlich besser als heute! Ein Boulevardmagazin wie Brisant ist sicher kein Bildungsprogramm, aber noch lange nicht so volksverdummend und seicht und zum Teil wirklich menschenverachtend wie das Dschungelcamp oder ,, Mitten im Leben" etc... !