Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde

Anzeige

AW: Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde

...da leider mein Kabelvertrag noch einige Zeit läuft, habe ich mal tel. angefragt ob eine Reduzierung meiner Kabelgebühren (16,90 €) bei einer möglichen Kündigung erfolgen könnte. Ein sehr freundlicher CCA hat meinen Vertrag ab sofort um 5 € reduziert. Zahle ab sofort dann nurmehr 11,90 €. Schriftliches wurde mir umgehend bestätigt...

 

AW: Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde

Entertain hat dieses Jahr ein super Job im Bereich Sender Aquierung hingelegt.
Das Managment ist kreativ, dynamisch, überzeugend.

Vom Konzern her bekommen die auch jedliche Freiheiten die sie brauchen.
Dann kommt auch was super gutes dabei raus.

Ich würde die trotzdem nicht Abonnieren weil die für mein Geschmack etwas zuteuer sind.

Die ÖR und UM/KBW oder ÖR und KD.
Das funktioniert nicht weil jede Partei einfach nur stur ihr Ding durchziehen wollen ohne irgendwelche kompromisse einzugehen.

Es passt nicht in diese Welt hinein.

Die ÖR Sender sind wohl sturer als die KNB.
Kommt wahrscheinlich auch daher das die ÖR Sender Gesetzlich gesehen mehr an die Leine genommen werden.

3/4 der ÖR Sender haben hier in NRW noch nicht mal 1 Marktanteil aber trotzdem 8 Mrd Euro zuverfügung.

Im Grunde kann man hier von den 30 ÖR Sender 18 abschalten und das würde den meisten noch nicht mal Interessieren.

 

AW: Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde

Darum geht es ja gerade, der Wettbewerb findet gar nicht statt. Das haben Monopole so an sich.
Für 18 € kann man ja auch nichts erwarten, außer wenn man noch zusätzlich blecht.

Warum Must Carry?
Der Staat hat hoheitliche Aufgaben. Die Kabel liegen auf öffentlichen Grund. Die Rechte dritter die in Hausverkabelungen investiert haben müssen gewahrt bleiben. Sie zahlen saftige Gebühren - und empfangen statt dem Grundlegendem in HD vorallem Pay TV, was dann noch als HD-Alibi der staunenden Öffentlichkeit verkauft wird.

Das Gute ist, dass diese 2 Firmen gerade ein Eigentor schießen und die Notwendigkeit für Must Carry faktisch freihaus nachweisen.

 

AW: Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde

Die Schuldigen sind doch die Kabelbetreiber. Obwohl die Endkunden ordentlich die Kabelgebühren bezahlen, werden sie um die freien HD-Programme betrogen. So nicht, Kabel Deutschland und Unitymedia, ihr gehört vom Markt und habt keine Kunden verdient.

 

AW: Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde

Dafür ist Kabel Deutschland ja auch günstiger als andere Kabelbetreiber. Bei den anderen hat halt der Kunde schon immer einen höheren Preis für die fehlenden Einspeisegebühren gezahlt.

 

AW: Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde

Bei Unitymedia zahlt man 17,90 Euro monatlich Kabelgrundgebühr und hat dafür, außer Shoppingsender, nur vier HD-Sender frei: ARD, ZDF, Arte und Servus TV. Günstig ist was anderes.

 

AW: Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde

Aber auch nur, wenn man Einzelnutzer ist. Die ganzen Wohnungsgesellschaften dürften mit Sicherheit deutlich günstigere Tarife bekommen.

 

AW: Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde

Und wie wir von ach gelernt haben, zahlt man bei der Primacom monatlich 2 Euro mehr. Das ist dann sogar noch mehr, als UM & Co. an Einspeisegebühren bekommen haben.

Also was wollt ihr? Ohne Einspeisegebühren wird der Anschluß für den Zuschauer nun mal teurer und KDG hat ja auch schon angekündigt, den Preis dann um ca. 70 Cent zu erhöhen.

Da wurde eben nirgendwo "doppelt abkassiert", sondern die Kosten wurden lediglich verteilt.

 

AW: Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde

Diese bekommen die aber auch über die Telekom. Ein Freund von mir wohnt bei der Deutschen Annington und bezahlt monatlich 9,90 Euro Kabelgrundgebühr. Dafür hat er über 20 freie HD-Programme. Es geht also auch anders!!!

 

AW: Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde

Bei Kabel Deutschland würde er zwar weniger freie HD-Programme bekommen, dafür aber auch nur die Hälfte zahlen.

Also noch einmal die Frage: Was will die Mehrheit? Ein paar Euro sparen oder ein paar Pseudo-HD/HD-ready-Programme der ÖR mehr?