NDR beurteilt Analogabschaltung als kundenunfreundlich

Anzeige

AW: NDR beurteilt Analogabschaltung als kundenunfreundlich

Was gibt es denn daran nicht zu verstehen. Das bezog sich auf den Satz davor.

Auch hier war nicht schwer zu verstehen, dass dein KNB, UM, sein bisheriges Geschäftsmodell austauschen soll und nicht du deinen KNB bzw. deinen Empfangsweg. Obwohl du das ja angeblich machen möchtest.

Der Gesetzgeber zwingt dich zur Nutzung? Als Miteigentümer der Wohnimmobilie hast du der Auslagerung deiner Empfangsanlage zugestimmt, egal ob du vielleicht von der Mehrheit der Miteigentümer überstimmt wurdest.

Weil sie eben nicht die gleiche Leistung erbringen. Deutlich zu erkennen an den 20% der KNB, die ihre Signale via Satellit empfangen und diese (komplett) an ihre Kunden weiterleiten. In diesen Zusammenhang finde ich es auch immer wieder interessant, dass du diese KNB an möglichen Weiterleitungsentgelten beteiligen möchtest. Würden die KNB dann diese Alimente an ihre Kunden auch weiterreichen, denn es geht auch bzw. ging jahrelang ohne derartige Alimentierungen.
Deine Motivation ist dahingehend vollkommen ersichtlich. Du möchtest, dass dein KabelTV-Anschluss von UM weiterhin alimentiert wird und du weiterhin nur deine EUR 11,00 bezahlen musst, was EUR 9,00 vom Preis des ENV entfernt ist. Welche Motivation die anderen haben, kann ich nur erahnen bzw. ich weiß es einfach nicht. Mir geht es einzig und allein darum, dass UM und KDG endlich und vorallem notwendigerweise in ihre Schranken gewiesen werden, das diese endlich ein kundenfreundliches Produkt im Bereich KabelTV anbieten. Diese elendige Alimentierung durch die ÖRR, welche kleinere, vernünftigere KNB benachteiligt, hat ja Gott sein Dank endlich ein Ende.

Habe ich das behauptet? Woraus schlussfolgerst du das? Mir ging es bei diesen Verweis nur darum aufzuzeigen, dass du auch bei anderen Themen seltsame Gedankengänge hast und substanzlose Forderungen aufstellst.

Stimmt, von der rechtlichen Seite her gäbe es dann keinen Grund. Es ist letztendlich eine Frage der wirtschaftlichen Vernunft bzw. ob man den KabelTV-Anschluss so attraktiv gestaltet, dass auch andere angebotene Leistungen genutzt werden. Zur Zeit ist das ja (offensichtlich/scheinbar) nicht erforderlich weil man schon den Fuß schon/immer noch in der Tür hat und die Wohnungswirtschaft keinen Druck ausübt. Es ist eben eine Frage von Abhängigkeiten. Insofern kann ich einfach nicht nachvollziehen, dass die Chance nicht erkennst, die sich gerade bzw. womöglich gerade ergibt, der "Zwangsverkabelung" ein Ende zu setzen bzw. am Ende eine Verbesserung des Produktes zu erreichen. Das dies natürlich eine gewisse Zeit dauern kann, ist unbestritten.

Wer bestreitet das? Ein Gastwirt, welcher durch den Verkauf seiner Dienstleistungen und durch verkaufsfördernde Maßnahmen wie Hintergrundbeschallung, Sky etc Geld verdienen will, muss auch Urheberrechtsabgaben leisten. Man will KabelTV-Anschlüsse, die Dienstleistung einer ausgelagerten Empfangsanlage, verkaufen. Das erzeugt nun einmal Fixkosten, welche auch die anderen 20% der KNB, welche nicht UM und KDG heißen, haben. Übrigens, auch die ÖRR zahlen Urheberrechtsabgaben an Autoren, Künstler.

 

AW: NDR beurteilt Analogabschaltung als kundenunfreundlich

Also war die Aussage das durch das Einspeisen die Kosten steigen nur eine Vermutung von dir.

 

AW: NDR beurteilt Analogabschaltung als kundenunfreundlich

Hab nicht behauptet das der Sender es nicht verdienen eingespeist zu werden.

Bein den KNB ist der Platz begrenzt und das Finanzielle Risiko liegt alleine beim KNB also muss dieser auch nach gewissen Kritieren die Sender auswählen.

Ein Supermarkt verkauft auch nicht jeden Schokoriegel nur weil es den auf den Markt gibt.

Die Einschaltqouten von den dritten Sender kann man sich jeden Tag im Videotext anschauen. Sehen bei allen nicht so berauschend aus.

Leider wird da nicht nach Anbieter und Region unterschieden.

Es wäre Interessant das mal in Erfahrung zu bringen wie es Region mäßig aussieht.

Ob die Ausspeisung des BR Analog in NRW beim Anbieter UM wirklich Kunden unfreundlich gewesen.

Ob dieser Artikel eigentlich nur da ist Stimmung zuerzeugen.
Vielleicht sind einige ÖR Sender einfach nur beleidigt das die Ausgespeist wurden. Das kann ja eine Ego Geschichte von den jeweiligen Chef sein.

Die ÖR sind es nicht gewohnt das Sender von dennen irgendwo ausgespeist werden.

 

AW: NDR beurteilt Analogabschaltung als kundenunfreundlich

Und du scheinst ein Zauberer zu sein, der das "nicht vorhandene analoge NDR-Signal" auf dem gerade vor mir eingestellten Sonderkanal 20 mit entsprechenden Laufzeitunterschieden zum digitalen NDR-Signal auf den Bildschirm gezaubert hat

 

AW: NDR beurteilt Analogabschaltung als kundenunfreundlich

An Stelle von UM und KDG würde ich alle Sender der ÖR kicken, die nicht unter Must Carry fallen. Die Privaten bezahlen wenigstens für die Sendeplätze.

 

AW: NDR beurteilt Analogabschaltung als kundenunfreundlich

MiB, das kannste knicken ...

 

AW: NDR beurteilt Analogabschaltung als kundenunfreundlich

Welche Gründe die Privaten auch immer haben, einen Vertrag diesbezüglich zu unterschreiben

Wenn der Kabelkunde bei Nichteinspeisung einfach zu einem anderen Anbieter wechseln könnte, würden die KNB die Sender dafür bezahlen, dass sie den Content für ihr Kabelgeschäft nutzen. Wir würden bei einem echten Wettbewerb diese Diskussion nicht führen.

 

AW: NDR beurteilt Analogabschaltung als kundenunfreundlich

... anderswo werden die Sender dafür bezahlt, dass KNB die TV-Programme einspeisen DÜRFEN. Das gibt es nur in Deutschland, wo 2 KNB von der Allgemeinheit weiterhin zusätzlich alimentiert werden wollen.

 

AW: NDR beurteilt Analogabschaltung als kundenunfreundlich

Ich bin jedenfalls bei den nächsten Übernahmen der 2 KNB gespannt, wie das Kartellamt argumentiert

 

AW: NDR beurteilt Analogabschaltung als kundenunfreundlich

Wer sollte das können? Vodafone oder die Telekom sicher nicht, weil das wird das Kartellamt nicht zulassen.