Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Anzeige

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Das ist unsauber, was du schreibst, denn

1) ich habe niemals gesagt, daß die Aussagen der Sender falsch sind, ich möchte sie nur konkret sehen. Ich sage sogar, daß das alles natürlich stimmen mag
2) schwammig = unkonkret, nicht aufgeschlüsselt, nicht einsehbar

Ich nehme "ist einfach so" nun mal nicht ungefragt hin.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Ich habe niemals geschrieben, dass Du gesagt hättest, dass die Aussagen der Sender falsch sind.

Unsauber scheinst daher Du beim Lesen der Beiträge vorzugehen.

Wenn Du unbedingt Zahlen möchtest, google mal etwas. Ich habe m.E. schonmal Zahlen gelesen, die jmd. vom ORF angegeben hatte. Es waren natürlich auch nicht die auf den Cent genauen Zahlen und mir wurden auch nicht die Original Vertrag zur Verschlüsselung vom ORF vorgelegt. Wenn Du die möchtest, musst Du jemand bestechen, damit er gegen seine arbeitsvertragliche Verwiegenheitspflicht verstößt.

Wie gesagt, wir haben zumindest Aussagen von Insidern (ORF, SRG, BBC, ARD, ZDF), dass die Verschlüsselung sehr teuer und (ARD, ZDF) sich für Deutschland nicht lohnen würde. Somit kann man die Aussage von uns, dass sich die Verschlüsselung nicht lohnen würde zumindest auf diese Insider stützen.

Schwammiger ist hier die Aussage, dass sich die Verschlüsselung doch lohnen könnte, da das kein Insider behauptet hat (mir ist jedenfalls keine einzige Aussage von einen Insider bekannt, der sowas gesagt hat).

Wenn man hingegen Aussagen auf gar nichts stützen kann, ist das deutlich schwammiger als wenn man sie auf Aussagen diverser Insider stützen kann.

Nur weil keine konkreten Zahlen angegeben sind, macht das m.E. die Aussagen nicht direkt schwammig. Dass wir die Aussagen nicht überprüfen können, damit müssen wir uns abfinden. Aber das wäre ja selbst so, wenn konkrete Zahlen angegeben werden würde, da niemand von uns mit 100%iger Sicherheit sagen könnte, dass die Zahlen stimmen.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Die KEF wird die Zahlen kennen, aber diese nicht veröffentlichen. Eine Verschlüsselung dürfte die Option mit der geringsten Priorität sein, nach Spotbeam oder Rückzug von Sat.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Du hättest Kupferkabel nehmen sollen, anstatt Goldkabel.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Naja, kann schon sein. Handwerkliches Geschick hat er wahrscheinlich nicht und von Sattechnik so gut wie keine Ahnung. Derartige Kostenangaben sind letztendlich sowieso hirnrissig, weil er keine genaue Angaben wie über die Anzahl der empfangbaren Satelliten, die Teilnehmeranzahl etc. gemacht hat.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Verschlüsselung ist auf jeden Fall zusätzlicher Aufwand. Der ist nicht zu unterschätzen, da eine solche Technik auch ausfallen kann, die zur eigentlichen Verbreitung nicht notwendig ist. Man braucht eine Anlaufstelle für die Verbraucher, wenn ihre Karte abgelaufen ist oder kaputt gegengen ist. Auch die kostet, die zur Zeit einfach nicht notwendig ist.

Übrigens sind die Öffentlich-Rechtlichen verpflichtet, ihr Programm ihre Programme verschlüsselt zu verbreiten.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

..

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

ÖR? Verpflichtet? Verschlüsselt? Wie bitte?

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Verschrieben. Es fehlt "un" vor "verschlüsselt".

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

... der Fachverband FRK mal wieder. Klagt der jetzt doch tatsächlich gegen den Wettbewerbsvorteil der eigenen Mitglieder ...