(R)Evolution von Humax?

Anzeige

AW: (R)Evolution von Humax?

So schwierig ist das auch nicht.

Coolstream
Dreambox
Ferguson
GigaBlue
Octagon
VU+

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Da könntest du Recht haben!
Scheinbar ist die bisherige CI+Schnittstelle der Geräte nicht mit dem kommenden Standard 1.4 kompatibel.
Die Massenmarkteinführung in der CI+ Version 1.4 wird für die zweite Hälfte 2015 erwartet.
CI+ 1.4 wird aber wohl Recording mit einem Multi-Tuner ermöglichen und beinhaltet das angekündigte Trick-Play!

 

AW: (R)Evolution von Humax?

...Deswegen wird weiterhin den Markenherstellern auch die Kundschaft
weglaufen und die Linux Boxen- und Allcam-Billig-Boxen Hersteller noch
mehr an Zulauf gewinnen.
Alle Anderen begnügen sich doch jetzt schon mit den sponsorten
Provider Boxen oder nutzen den Tuner ihres TV Geräts mit passendem
Modul.
Quad-Tuner ist zwar toll,aber die Kundschaft die das braucht ist
auch nicht gerade gross,schon allein weil nicht jeder 4 Anschlüsse im
Wohnzimmer hat.

Was die Abo Karten betrifft,die nicht in alternativ Modulen bzw. zum
Laufen bekommen sind.
-Die Zahl ist doch gering bzw. da oftmals Simulcrypt ausgestrahlt
wird ,ist es nicht sonderlich schwer die andere Crypt Revision zu
bekommen.Ausserdem machen weder Sky ,noch HD+ anstalten ihre
"kompromitierten" Karten aus dem Verkehr zu ziehen,da ist also
mindestens wieder 1 Jahr drin.

Was mich an der ganzen Geschichte am Meisten ärgert,ist der
vorgeschobene Sicherheitsaspekt.
Die richtigen Hacker setzen doch ganz woanders an.
Wäre klüger für die Industrie sich um den CSA mal zu kümmern,
ansonsten kann es sein, das die Provider ,die verschlüsseln,
bald ihr blaues Wunder erleben werden,wenn die FPGACluster
noch leistungsfähiger werden.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Standard wird das, was von einem Standardisierungskomitee verabschiedet wird. Die DIN, das CEN, der ASTM/ASME oder die GOS sind bspw. sowas.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Noch ist er nicht DVB-Standard und ob er jemals Standard wird, bleibt abzuwarten. Sonst seid ihr es doch, die immer darauf rumreiten, daß CI+ kein Standard sei, dabei ist das aktuell durch seine Verbreitung der Standard schlechthin.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Also quasi die Auswahl zwischen:

Enigma2
Enigma2
Enigma2
Enigma2
Enigma2

 

AW: (R)Evolution von Humax?

,,,, und das was vom Kunden akzeptiert wird. Zu VCR-Zeiten gab es auch anfangs VHS, Betamax und Video2000.. das technisch damals deutlich bessere Video2000 und auch Betamax setzten sich nicht durch..
ganz ähnlich auch der Vergleich BluRay und HD-DVD..

Und Systeme wie CI+ sind uns hard aufgezwungen worden. Wohl auch mit durch diese fürchterliche Kritiklosigeit der Endverbraucher. Aber wohl nicht aller, denn der Markt freier Linuxreceiver wächst permanent Ich denke, viele Leute müssen die Restriktionen hart erfahren... leider. Ich kenne auch schon viele verärgerte Leute. Gerade was auch Sky- und HD+ Hardware angeht.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Richtig. Enigma2 ist aber frei programmierbar und damit Deiner Phantasie keine Grenzen gesetzt.. ach ja, ganz recht hast doch nicht Coolstream hat Neutrino im Einsatz

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Das Thema hatten wir an anderer Stelle schon einmal. Was bringen tolle offene und frei programmierbare Linux-Boxen, wenn am Ende doch niemand den neuen Einkabelstandard (der aus nur wenigen Zeilen zusätzlichem Code besteht und das Datenprotokoll schon lange öffentlich ist) hineinprogrammiert?

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Lies bitte was ich geschrieben habe denn das habe nicht behauptet.
Und es ist bis jetzt kein DVB Standard, da hilft auch nicht wenn dieser Schrott überall eingebaut wird.