Deutschlandradio-Chef: Mehreinnahmen lieber zurücklegen

Anzeige

AW: Deutschlandradio-Chef: Mehreinnahmen lieber zurücklegen

Um Gottes Willen, wenn die Mehreinnahmen nicht an uns Gebührenzahler ausgeschüttet werden, dann muss ich ja meine Porsche-Bestellung stornieren, die ich wegen des erwarteten Geldsegens hoffnungsfroh ausgelöst habe.
Man, habt ihr keine anderen Probleme, ein Euro pro Monat und drüber eine Diskussion ohne Ende. Sollen sie es als Investitionszulage zur schnelleren 4k-Umstellung bekommen, da haben fast alle was davon.
Auf der anderen Seite sorgt die Politik dafür, dass unsere AKW´s massenhaft erzeugten Strom ins Erdreich ableiten müssen, damit der ach so grüne Strom unserer Gutmenschein für Mondpreise eingespeist wird, wenn denn gerade mal die Sonne scheint oder der Wind weht. Das kostet mich Hunderte pro Jahr, und ich will keinen übersubventionierten grünen Strom. Werd ich gefragt? Nein.
Es ist erfreulich, dass einige bisherige Schmarotzer wohl endlich zur Kasse gebeten wurden, anders ist der Gebührensprung eigentlich nicht zu erklären. Mich tangiert der eine Euro pro Monat ehrlich gesagt nur rektal.

 

AW: Deutschlandradio-Chef: Mehreinnahmen lieber zurücklegen

Man könnte auch komplett auf Werbung verzichten, dann hätte man immer noch ca 500 Millionen übrig.
Für werbefreies Fernsehen, würde ich sogar noch einen € mehr bezahlen.

 

AW: Deutschlandradio-Chef: Mehreinnahmen lieber zurücklegen

Ich habe auch noch eine neue Idee. OK, die ist alt und wurde schon oft zum Teil umgesetzt:

Statt Gebühren (heißen die Beiträge wieder Gebühren?) zu senken, könnte man diese einfach erhöhen und trotzdem das Geld für später zurücklegen oder einfach für plötzliche Gehaltserhöhungen interner Mitarbeiter der oberen Reihen einsetzen, die entsprechend der Mehreinnahmen eine passgenaue Gehaltserhöhung erhalten.

 

AW: Deutschlandradio-Chef: Mehreinnahmen lieber zurücklegen

Endlich jemand der das ausspricht.

Man sollte das Geld definitiv lieber zurücklegen. Und dann eine jahrelange stabile Rundfunkgebühr hinbekommen.

Was bringt es, die jetzt zu senken und in 4 Jahren wird wieder erhöht...

Der Deutschlandradio Chef hat Recht . Natürlich könnte man z.B. auch Werbefreiheit UND Rücklagen hinbekommen.
Aber der Vorschlag der Politik, die Gebühren nun zu senken, ist definitiv nicht das richtige.

 

AW: Deutschlandradio-Chef: Mehreinnahmen lieber zurücklegen

Auch mit Zurücklegen des Geldes wird man die Erhöhung schnellstens durchdrücken. Zumindest, sofern die Proteste nachlassen. Noch trauen die sich ja nicht, weil die Proteste vom GEZ-Boykott eher zunehmen.

 

AW: Deutschlandradio-Chef: Mehreinnahmen lieber zurücklegen

Die angeblichen Mehreinnahmen sollte man lieber in den HD Ausbau stecken. Da haben alle was davon !

 

AW: Deutschlandradio-Chef: Mehreinnahmen lieber zurücklegen

Wenn HD zur GRUNDversorgung gehört, sollte man jedem Hartz4-Empfänger einen HD-Fernseher hinstellen, der noch keinen hat. Denn das ist ja schließlich eine Grundversorgung. Oder ist das dann plötzlich doch keine GRUNDversorgung mehr? Ja was denn nun?

 

AW: Deutschlandradio-Chef: Mehreinnahmen lieber zurücklegen

sprachs und zittert wieder

 

AW: Deutschlandradio-Chef: Mehreinnahmen lieber zurücklegen

Wie schon richtig erkannt, ist "Gebühr" sachlich falsch.

Zuviel gezahlte Beiträge sind zu erstatten, ohne wenn und aber.
Lässt sich leicht beim nächsten Einzugstermin verrechnen.

"Zurücklegen" schadet der Binnenwirtschaft, dem Steuerzahler...

 

AW: Deutschlandradio-Chef: Mehreinnahmen lieber zurücklegen

Gerade einmal etwas mehr als die Hälfte, der Rest ist Kunde bei UM und KD und hat nichtmal vom 720p was!