Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Anzeige

Die sollten eher die "Must carry back my horizon-box"-Regelung einführen.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Typischer FilmFan Kommentar, völlig OT.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Exklusiv-Vermarktung bringt unterm Strich niemandem etwas, am allerwenigsten dem Zuschauer. Alle Sender auf allen Plattformen, so muss die Devise lauten. Differenzierung muss dann halt über Zusatzservices stattfinden.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Ganz und garnicht OT. Die HHA gehört dann genauso auf den Prüfstand. Nur die KNBs als Buhmänner hinzustellen, hilft nämlich dem kleinen Nutzer nicht wirklich weiter.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Die HHA hat mit dieser Sache hier absolut nichts zu tun. Nicht mal ansatzweise. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist politisch gewollt und ein Autragsrundfunk. Das hat mit Vermarktungsmodellen von payTV Paketen und Exklusivverträgen überhaupt nichts zu tun.
Man sollte doch mal versuchen auch ein wenig die Tatsachen zu beachten und nicht nur Wunschkonzert spielen.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Aber ich darf diskriminiert werden wenn der KNB mir Sender vorenthält?
Anscheinend.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Genau dafür sehe ich aber absolut keine Rechtfertigung mehr, das man die Leute zwingt, etwas zu nutzen, was man vielleicht garnicht haben will. Lass doch die Leute einfach frei entscheiden, wie sie sich seine Informationen beschaffen wollen. Der Staat kann sich da durchaus heraushalten. Es gibt heut zu Tage ein so grosses Spektrum an Möglichkeiten, das war aber zu Zeiten, als man die ÖR einführte, noch ganz anders.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

@Solmyr: wie gesagt, der ÖR ist Ergebnis politischer Willensbildung. Wenn du ihn nicht mehr willst, musst du eine Partei gründen, die ihn abschafft. Musste aber in allen 16 Bundesländern machen. Derzeit gibt es in den etablierten Parteien nicht den geringsten Ansatz einer Abschaffung des ÖR. Es ist politischer Konsenz, dass es einen ÖR gibt, der von allen finanziert wird. Und das Ganze ist vom Verfassungsgericht in gleich mehreren Urteilen auch bestätigt.
Einzig ob die HHA in der Form wie jetzt in allen Punkten rechtlich zulässig ist, wird wohl bald geprüft. Dann wird sie eventuell modifiziert, aber an der allgemeinen Zahlpflicht bei Bereithaltung von Empfangsgeräten wird sich nix ändern auf lange Sicht.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Ist doch beim Kabelempfang nicht anders.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Verstehst du absichtlich alles falsch? Ich habe mit keinem Wort gefordert, den ÖR komplett abzuschaffen. Wer meint, ihn weiter nutzen zu wollen, soll das gerne tun können. Spricht ja nichts dagegen. Ich seh nur nicht ein, warum Leute ihn bezahlen sollen, die ihn schlicht nicht nutzen. Sollen doch die ihn finanzieren, die ihn hauptsächlich nutzen.