DAB+ besser als UKW

Anzeige

AW: DAB+ besser als UKW

Das ist nur solange ein Nachteil bis das Sendernetz entsprechend ausgebaut ist. Im Gegensatz zu UKW verstärken sich die Empfangssignale (gegenseitig) von mehreren Sendeanlagen beim Empfang.
Das Problem ist lediglich dass es bislang zu wenige davon gibt. Bei DAB ist eine gewisse Begrenzung der Reichweite einzelner Sendeanlagen (max. 75 km) sogar gewollt.
UKW kommt ohne hohen Antennenaufwand beim Empfang allerdings in vielen Fällen ebenfalls kaum weiter.

 

AW: DAB+ besser als UKW

Du widersprichst dir ja selbst.

Was denn nun? Bei 75 km soll Schluß sein? Oder DAB kommt so weit wie UKW?

Im Ernst: Linz-Ginsterhahn / St. Katharinen hat DAB, die anderen 3 für NRW relevanten UKW Sender aus RLP haben es nicht. Willst du mir erzählen, in Düsseldorf wird der Empfang aus dem nahen Linz besser, wenn das weiter entfernte Koblenz zugeschaltet wird?

Das halte ich für Unsinn.

PS: Koblenz-Düsseldorf sind mehr als 75 km. Und die HR Sender Sackpfeife und Taunus schaffen locker 100 km. Wenn der WDR bzw. die ÖR die Frequenzen nicht wiederbelegen. Hauptsache, keine Konkurrenz in NRW!

 

AW: DAB+ besser als UKW

Wenn Bayern Plus auf DAB nicht mehr zu empfangen ist nehme ich Mittelwelle. Kommt recht häufig vor, vorallem wenn mich alles andere nervt. Schlagerparadies bietet bei mir Ersatz, aber aktuell tot. Was bleibt also???

 

AW: DAB+ besser als UKW

Ich hatte hier bereits recht ausführlich erklärt, was es mit den Ausbreitungsbedingungen und der Vergleichbarkeit der beiden Sendearten auf sich hat.

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/6154234-post40.html

 

AW: DAB+ besser als UKW

Aber nicht mehr lange!

 

AW: DAB+ besser als UKW

Nach 75 km soll die Funkfeldstärke des Sendesignals einer einzelnen Sendeanlage auf einen gewissen Wert gefallen sein.

Mir ging es hier um die topografisch bedingte Grenze der Funkwellenausbreitung.

Von Koblenz aus würde sicherlich nicht das WDR-Bouquet ausgestrahlt werden.
(Bundes-)Länderübergreifende Sendeanlagen (bei DAB) spielen nur beim Bundesmux eine Rolle.
Die 75 km sind der zuläasige Abstand der einzelnen Sendeanlagen in einem Gleichwellennetz. Von daher ist die Netzplanung von UKW u. DAB schwierig zu vergleichen weil DAB als Gleichwellennetz ausgebaut wird. Bei UKW gibt es sowas wie Gleichwelle nicht.

Ja das mag sein, aber ich sehe ein dass ich zwei Sachen zusammengebracht habe ohne dies genauer zu erläutern.

Das wären die physikalische und technologisch bedingte Reichweite. Sicherlich sind sowohl bei UKW u. DAB größere Reichweiten als 75 km möglich, aber bei DAB-Gleichwellennetzen ist eine Reichweite (einer einzelnen Sendeanlage) von mehr als 75 km unerwünscht.

Mal davon abgesehen dass (bei UKW) nach mehr als 75 km Funkstrecke das Signal für Mobilempfang nur bei einem "100 kW Brummer" noch stark genug wäre.

 

AW: DAB+ besser wie UKW

Aus deinem langen physikalischen Vortrag greife ich mal den letzten Satz heraus: der beweist genau das, was ich sagen will.

Bei UKW hast du deutlich mehr Chancen, Radioprogramme aus anderen Bundesländern oder aus dem Ausland zu hören.

Die UKW-Landschaft besteht an meinem Wohnort aus 40 UKW-Sendern, die von 15 verschiedenen Türmen aus 6 verschiedenen Regionen ausgestrahlt werden.

Selbst wenn ich mich mit einer VHF-Antenne aufs Dach stelle, hab ich nur noch aus 2 von 6 Regionen Empfang. Aus 2 weiteren Regionen bekomme ich die Kennungen der DAB Pakete eingelesen, aber keinen brauchbaren Empfang.
Aus den beiden anderen Regionen geht gar nichts. Eine der Regionen, wo ich DVB-mäßig draußen bin, ist Hessen. Bei den 40 UKW Programmen hab ich FFH und 5 x HR mitgezählt.

Wird UKW irgendwann abgeschaltet, ist es mit terrestrischen Empfang aus Hessen definitiv vorbei. Das ist einfach Fakt - und sehr schade.

Es bleibt bei der Konsequenz, dass die großen Medienkonzerne Macht gewinnen werden, indem sie die Marktanteile der RLP Sender "übernehmen", wenn jene Dank DAB-Zwangsumstieg Millionen Hörer verlieren.

Das finde ich schlecht und deshalb bin ich gegen DAB+.

 

AW: DAB+ besser als UKW

Also ich gehe mal bei "Antenne aufs Dach" davon aus, dass du von stationärem Empfang sprichst. Da ist man doch schon seit Jahren nicht mehr auf irgendwelche Überreichweiten angewiesen.
Es gibt Kabel, es gibt Sat und es gibt Internet.

Meine analogen Radios in der Wohnung nutze ich schon lange nicht mehr, sondern nur noch via Internet. Da bekomme ich alles.

 

AW: DAB+ besser als UKW

Vielleicht noch mal zum mitmeiseln

Wie gesagt, vielleicht tauscht man die Programme, die man für Berlin bereitstellt mit dem RBB gegen Inhalte aus ?

All das hat mit der Diskussion um bundesweite öffentlich-rechtliche Programme aber überhaupt nichts zu tun.

 

AW: DAB+ besser als UKW

Naja, das mit den Mehrkosten klappt ja, aber das mit der Gesamtzahl eher nicht. Ansonsten würde ja deine Argumentation nicht so schwammig in Richtung "Inhalte" gehen. Aber offensichtlich hast du mich diesbezüglich nicht richtig verstanden. Ich habe absolut nichts dagegen, dass man bestimmte/verschiedene Fremdprogramme verbreitet. Man sollte diese Geschichte eben nicht nur auf Berlin beschränken, sondern auch auf andere, mit DAB+ versorgte Gebiete, ausweiten. In Sachsen z.Bsp. benutzt der MDR eine Frequenz die paritätisch sowohl dem MDR als auch den privaten Anbietern zur Verfügung steht. Meines Wissens gibt es aber Frequenzen, welche dem MDR allein zur Verfügung ständen. Warum nutzt man nicht diese und verbreitet analog zum Berliner Beispiel nicht ein(ige) Programme des benachbarten RBB mit. Bei DVB-T macht man es doch auch, man füllt die jeweiligen Muxe mit Fremdprogrammen auf. Insofern ist UKW DAB+ haushoch überlegen.