Wahlen in Deutschland 2013

Anzeige

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Erstmal vorne weg: Persönlich bin ich gegen eine Substanzbesteuerung und damit auch gegen eine Vermögenssteuer. Und auch bei den Linken ist nur ein Teil für die Vermögenssteuer. In einer Rot-Rot-Grünen Koalition würde die das ohnehin nicht kommen. Also braucht da niemand Angst vor einer Vermögenssteuer haben.

Aber nehmen wir mal an es gäbe eine Vermögensabgabe. Natürlich müsste die dann auch auf Immobilien gelten.

Schliesslich wäre es ja unfair wenn jemand zur Miete wohnt aber 800.000€ aufm Konto und im Aktiendepot hat 80.000€ abgeben müsste, aber jemand der eine Luxusvilla im Wert von 5 Millionen Euro hat nichts abgeben müsste.

Barvermögen, Wertpapiere, Immobilien und Wertgegenstände müssten dann schon gleich beurteilt werden.

Aber genau das ist eben ein Problem, und ein weiterer Grund, warum eine Vermögensabgabe schlecht wäre.

Aber wenn man von Anfang an fair besteuert, brauchts das auch garnicht.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Bleiben wir mal bei realistischen Vergleichswerten.
Haus und Barvermögen jeweils 400000 EUR.

Der mit Barvermögen gibt schlicht 40000 EUR ab.
Der Häuslebauer muss einen Kredit in gleicher Höhe aufnehmen um 40000 EUR aufbringen zu können.

Und nun die quizzfrage: wer zahlt mehr?

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Na ja, das hängt wohl in erster Linie von der Größe des Haufens ab. Otto Normalmichels Häuflein stellt wohl nicht das Problem dar.

Darum plädiere ich für ein schon einmal und vor gut zwanzig Jahren als bereinigende Prozedur angewandtes Mittel. Gönnerhaft schmeiße ich noch eine Null dazu. Das würde schon eine Menge Spielgeld aus dem Casino entfernen ohne das wirklich jemand am Bettelstab ginge.

Ist ja nur so eine Idee.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Noch irgendwas neues, oder nur Wiederholungen?
Enteignung ist Enteignung.
Machste nix dran...

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Ich hab schon geahnt, dass hier eine gewisse Vorstellungskraft fehlt.
Leg doch mal 100 Millionen oder eine Milliarde an, da kannst du dem "Auffressen" zuschauen.
Nach 10 Jahren sind die bei 3% auf rund 122 Millionen bzw. 1,22Milliarden "weggefressen".
Diese Größenordnungen sind übrigens ein Grund für Inflation, welche ja kein Naturgesetz ist.
Andere müssen sich nebenbei wegen dieser Anhäufung verschulden, logisch.

Hab ich, vermehrt sich sich ständig.
Ich bin nur derart im Nachteil, dass meine Spareinlagen zum Großteil auf dem Lohn für Arbeit basieren und sich nicht in o.g. Größenordnungen bewegen. Auch logisch, weil solche Summen nicht mehr mit menschlichen Einzelleistungen zu erklären sind. Das geht nur noch religiös.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Da gibt's schon Unterschiede.
Ob man mir einen Großteil meiner Arbeitsleistung enteignet, um damit eine Eigentumsvermehrung großer Vermögen zu bewerkstelligen oder ob man mich zusätzlich über Steuern enteignet und über den "Schuldendienst" wiederum das Anwachsen großer Vermögen garantiert...

Da ist das "Enteignen" von Grund und Boden noch nicht dabei, egal ob historisch oder aktuell.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Da liegt schon mal ein Denkfehler. Für diese Immobile hast du ja keinerlei Leistung erbracht.
Jeder verantwortungsvolle Leistungsträger schlägt sowas natürlich aus.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Sollte sich berechnen lassen.
Vor ein paar Jahren waren es ca. 400k€ Barvermögen und etwas über 100k€
Jahreseinkommen, um neutral über die Runden zu kommen.
Drüber Systemgewinner, drunter Nettozahler. Logisch.

Für die Mehrheit ein ganz schlechtes Geschäft.
Obendrein völlig unnötig.

Keine der populären Parteien hat in ihrem Wahlprogramm übrigens die Übernahme der Währungshoheit, also die Macht über gestzliche Zahlungsmittel, in gesellschaftliche Hand beschrieben,
um etwas zurück zum Thema zu kommen.
Von CDU bis zu den Linken nur mehr oder weniger kleine symptomanische Stellschrauben.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Wenn du nur den Nominalwert betrachtest und nicht den Realwert, hast du Recht mit deiner Aussage. Du vergisst aber vollkommen die Inflation, also den Geldwertverlust. Beträgt die Inflation nämlich in der Zeit als Beispiel 10%, hast du zwar auf dem Papier eine höhere Zahl, aber kaufen kannst du dir davon weniger.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Mit x Millionen/Milliarden € Vermögen und dadurch inflationsbedingender weil leistungsloser Vermehrung hätte ich kaum ein Problem, weil ich ja noch nicht mal den Zuwachs verkonsumiere, ganz im Gegensatz zu den Nettozahlern, die diesen Zuwachs aufbringen müssen.