Wahlen in Deutschland 2013

Anzeige

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Spekulanten sind nun wirklich Leistunghsträger. Sie stecken ihr Geld in ein risikobehaftetes Projekt oder ein Unternehmen, das nur dadurch funktioniert. Wenn das nicht funktioniert, kann das Geld auch schnell weg sein. Insofern tatsächlich Leistungsträger, die Arbeitsplätze schaffen.

Erben zahlen schonmal per se eine Vermögensabgabe, die Erbschaftssteuer. Und jetzt nochmal kalt enteignen? Ist es nicht Dein Ziel es zu erreichen, dass Deine Nachkommen es mal besser haben im Leben? Oder doch wie im Sozialismus alle immer wieder von vorne anfangen.

Wie gesagt, eine reine Neiddebatte.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Der Kapitalismus hat ja bisher so gut funktioniert wenn die Staaten nicht eingegriffen hätten wären die Banken pleite gegangen und alle hätten ihr Geld verloren da ist es anscheinend okay wenn der Staat Privatunternemhen Geld gibt wenn aber der Staat damm für die ärmeren Geld will ist es auf einmal Sozialismus.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Du verwechselst Spekulanten mit seriösen Anlegern.

Spekulanten machen lediglich alle freien Märkte kaputt.

Das kann aber nicht funktionieren, denn wenn alle genügend Vermögen zum Leben haben, wer soll dann noch die anfallenden Arbeiten erledigen?

Unsere Wirtschaft funktioniert nur so lange, wie der Geldkreislauf funktioniert.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Ist es vielleicht gerecht, dass einer, der arbeitet und sein Geld als Altersvorsorge spart, auf die bereits versteuerten Ersparnisse dann noch einmal Steuern bezahlen soll?

Börsengewinne und Erbschaften werden übrigens auch besteuert.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Ja, das ist schon hart, wenn die durch harte eigene Arbeit erworbene Altersvorsorge bedroht wird.
Da kann man schon mal etwas durcheinanderkommen.

Also den IWF und seine Handlanger immer schön im Auge behalten.
In dem Zusammenhang könnte dich TAFTA interessieren, auch so eine Erfindung aus dem Wahlprogramm der linken Genossen.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Für Gewinne und Erbschaften wird auch besonders hart gearbeitet.
Besonders vom Empfänger...

Schweißtreibend ist es übrigens auch, den großen Vermögen bei der selbständigen Vermehrung zuzusehen, wie es in unserem Geldsystem ja vorgesehen ist.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Nun für die geerbten Immobilien unter Umständen schon, da in der Größenordnung über die wie hier sprechen ja auch erbschaftssteuer in beträchtlicher Höhe gezahlt werden muss .

Sofern es sich also nicht um liquide Mittel handelt, müssen die Steuern hierfür erstmal aufgebracht werden.

Eine pauschale Enteignung in Höhe von beispielsweise 10% in diesem fall dann auch.

Gehen wir mal von so absurden Umständen aus, dass die Grenze weitaus niedriger läge und ich plötzlich auf mein Eigenheim eine solche Abgabe leisten sollte. Das müsste ich dann zwischenfinanzieren. Das wäre deiner Meinung nach gerecht?

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Du kennst die Weisheit "It takes a fortune to maintain a fortune" offenbar nicht... Vermögen vermehren sich keineswegs selbständig, im Gegenteil, die Inflation frisst sie auf.

Spar' doch mal ein paar Euro an, dann kannst Du selbst mal sehen, wie realitätsfern das mit der "selbständigen Vermehrung" ist.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Na ja, das hängt wohl in erster Linie von der Größe des Haufens ab. Otto Normalmichels Häuflein stellt wohl nicht das Problem dar.

Darum plädiere ich für ein schon einmal und vor gut zwanzig Jahren als bereinigende Prozedur angewandtes Mittel. Gönnerhaft schmeiße ich noch eine Null dazu. Das würde schon eine Menge Spielgeld aus dem Casino entfernen ohne das wirklich jemand am Bettelstab ginge.

Ist ja nur so eine Idee.

 

AW: Wahlen in Deutschland 2013

Aha, und ab welcher Größe beginnt nun die magische Selbstvermehrung des "Haufens"...?

Aus den Casinos (sowohl den echten als auch denen, die Du wohl meinst) bedient sich der Staat bereits kontinuierlich.