Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Anzeige

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

...und jetzt erwartest du das der Kabelkunde weiterhin die Kosten für deinen SAT Empfang trägt, du willst aber ncihts mehr für den Kabelkunden zahlen!

Na dann machen wir es doch anders!
Keine Einspeiseentgelte mehr für die Kabelnetzbetreiber, somit Null Kosten für SAT Zuschauer durch Kabel.

Die Öffis werden über SAT verschlüsselt und die Transponderkosten und die Kosten der Verschlüsselung werden auf den SAT Zuschauer umgelegt, somit Null Kosten für Kabel Zuschauer durch SAT.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Ich habe keinen Zugriff auf das KCC der Öffis!

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Weil ich SAT Transponderkosten bezahlen muß ohne SAT nutzen zu können denn sonst würde ich das!

Es sind übrigens Entgelte, daß hat nichts mit Geld zu tun sondern mit entgelten/vergelten.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Dann ist SAT Empfang unnötig und kann sofort eingestellt werden.

Jeder kann den DVB-t empfangen.
Man braucht nur am WE ins Grüne zu fahren, DVB-t Antenne raus, Laptop auf und fertig.
DVB-t ist immer und ebenso überall verfügbar wie SAT(Grundversorgung)

Richtig, also DVB-C und DVB-S2 Empfangsmöglichkeiten SOFORT beenden!

Das ist es was du damit forderst!

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Und wo ein Berg, Nachbarhaus, oder Baum im Weg steht kann man auch keinen SAT Empfang nutzen!

SAT Nutzer zahlen auch keine GEMA Entgelte an Astra.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Über Sat wird die Grundversorgung der Haushalte in Deutschland mit den Öras hergestellt. Die Grundversorgung mit allen HD-Programmen der Öras kann im Moment nur Satellit leisten. Das Signal ist 100%ig in Deutschland verfügbar.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Wahrscheinlich noch nicht, aber wenn ich z. B. sowas lese

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...privatkopien-ihres-programms.html#post6231556

wird auch bald in Sat-Empfängern für die mögliche Programmnutzung eine versteckte Gebühr enthalten sein.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Astra ist Verbreitung, das ist vergleichbar mit dem KCC, das ist auch Verbreitung.

Sat-Nutzer bezahlen ihren Empfang selbst oder bekommt man von ARD und ZDF neuerdings eine Sat-Anlage bezahlt?

Selbstverständlich hast du das, über deinen KNB.

Und?

Und? Einspeiseentgelte haben mit GEMA nix zu tun.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Habe ich das behauptet? Ich habe geschrieben das ich als Satnutzer auch die Kabelverbreitung bezahlt habe, genauso wie ich auch die Satverbreitung und DVB-T Verbreitung mit zahle. Im Prinzip ist es mir auch egal ob die ÖR wieder für die Kabelverbreitung zahlen oder nicht zahlen. In den Rundfunkgebühren stecken ja nicht nur die Verbreitungskosten drin, sondern einiges mehr.


Was mir aber generell bei dieser Diskussion auffällt das irgendwie Satzuschauer ständig von den Kabelzuschauer als Schmarotzer hingestellt werden. Und das übrigens nicht erst seit dem die ÖR sich weigern für die verbreitung im Kabel zu zahlen.

Wie gesagt, ich habe mich nicht darüber beschwert das ich auch als Satzuschauer die Kabelverbreitung mit finanziert habe.

Aber wenn man uns Satzuschauer es uns ständig unter der Nase reibt das die armen Kabelzuschauer die Satverbreitung mit tragen, dann darf man doch mal als Satzuschauer auch sagen das man die Kosten für die Kabelverbreitung auch mit getragen hat.

Darüber kann man diskutieren.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

@Winterkönig: bei einigen liegt halt so was ähnliches wie eine Art "Kabel Stockholm Syndrom" vor. Da helfen sachliche Argumente nix. Warten wir ab, was die Juristen bei der BLM so dazu meinen...