Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Anzeige

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Sicherlich lassen sich auch 4k-TV-Geräte mit Plasma-Technik bauen, nur sind diese für 99% der Kunden zu teuer, zu schwer u. verbrauchen zuviel el. Strom im Vergleich zu 4k-TV-Geräten mit LCD- o. OLED-Technik.

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Könnte eventuell daran liegen, daß Panasonic Geräte sehr solide gebaut sind. Und da verkauft mal eben entsprechend weniger.

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Ok, mein Fehler. Ich hätte noch "in wohnraumverträglicher Größe" schreiben müssen.

Obwohl, bei 3.8m Diagonale bräuchte ich eine Wand nicht mehr tapezieren

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Muss dich leider enttäuschen. Hab keinen "Ok"-TV, sondern nen LG und nen Samsung.
Und damit enspreche ich genau der Mehrheit der TV-Käufer.
Oder glaubt ihr wirklich, dass eure 2000-Euro-Fernseher Verkaufsschlager sind? Nein, die Meisten kaufen eben 500-700-Euro-TVs und es reicht ihnen.
Wie gesagt: Nicht jeder muss nen Porsche haben

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Fakt ist wohl eher, dass jeder (potentielle) Käufer eines LCD- oder Plasma-TV eigene Vorstellungen von einem guten (oder gar dem besten) Bild haben wird. Somit kann man Dinge wie "das beste Bild" eben einfach nicht verallgemeinern. Der eine wird das LCD-Bild als das (für ihn) beste Bild erachten, der andere das Plasma-Bild. Und beide haben (für sich) recht.

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Wenn ich so etwas lese, frage ich mich immer, ob der- oder diejenige auch mal im Menü reingeschaut hat.

Ich kann mein Bild von schwarzweiss bis Bollywood-Bunt einstellen und die Hintergrundbeleuchtung so dimensionieren, dass "grell" gar nicht mehr möglich ist oder man fast erblindet.

Zudem habe ich noch einen 10 Punkte Weissabgleich, RGB-Symetrie etc. womit man das Bild optimal nach festgesetzten Normen optimieren kann.
In den Märkten steht natürlich alles auf max. Das kann man naturlich nicht zum Vergleich nehmen.

Andererseits kann ich auch bei extremem Sonneneinfall mit meinem LCD, der gegenüber eines Fensters steht, mit hoher Hintergrundbeleuchtung ungestört fernsehen.
Beide Techniken haben Vor- und Nachteile. Es ist eigentlich völlig sinnlos darüber zu diskutieren, da sich jeder individuell entschieden hat und das Seine jetzt vehement verteidigt.

Mich persönlich stört das Flimmern der Plasmas am meisten. Andere sehen es gar nicht oder nehmen es nicht wahr.

Vor einigen Jahren hätte ich mir auch lieber ein Plasmagerät gekauft. Da waren diese aber wesentlich teurer als LCD. Heutzutage ziehe ich LED/LCD Plasmas vor, zumindest in der Upperclass.

Bei Geräten deutlich unter1000 € ist eventuell tatsächlich die Qualität eines Plasmas besser.

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Eben nicht, der Regisseur und der Produzent denken sich was bei der Farbwahl und wenn Gras Grün und nicht neon sein soll, dann ist das eben so und wenn dein Fernseher dann sagt nee du lass mal Cyan darstellen ist das eben falsch.

Das Dir das gefällt, von mir aus. Trotzdem ist das Bild Falsch und damit schlecht.
Genauso wie bauartbedingten Mängel mit Namen Banding oder Clouding oder bei Edge LED Einleuchtungen...


Was soll eigentlich eigentlich immer der. Porsche vergleich, ein gleichgroßer entsprechend gute LCD kostet das gleiche wie der Plasma.

Vor allem da sich der Golf wie blöde verkauft aber andere Autos im selben Preisniveau gemieden werden. Bestes Beispiel der i30. tolles Auto günstiger Preis schlechte Verkaufszahlen... Hat halt hier und da leichte Nachteile gegenüber dem Golf, aber da ist es dann auf einmal interessant das die Sitze einen Tick besser sind oder die Fahrleistungen 3% besser. Da wird das teurere Auto gekauft weil es 5% besser ist. Aber beim Plasma, nee dann lieber billig LCD, weil Bild(Fahrleistung) ist ja egal

Aber auch die guten LCDs werden schlecht verkauft. Philips hat das auch festgestellt und die Konsequenzen daraus gezogen. Also ist das kein reines Plasmaproblem sondern eher das guter TV Geräte

Bei 20.000 Lumen im Schweinemarkt kein Wunder das der LCD da besser aussieht nur hat wohl kaum einer 400 Philips Tornado im Zimmer.

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Für normales Fernsehen mag ein LCD einem Plasma durchaus ebenbürtig sein, das will ich garnicht bestreiten. Krittisch wird es allerdings, wenn man viel Live-Sport und Filme von Blue Ray schaut. Hier kommen meist die Schwächen vieler LCD recht deutlich zum Vorschein.

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Doppelt

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Und woher weißt du das? Hast du Einblick in die ganzen Drehbücher oder Kontakt zu allen Regisseuren?

Was ist denn ein "gutes TV-Gerät"? Ich denke nicht, dass man das so einfach und vor allem allgemeingültig festlegen kann.