HD Plus übertrifft Wachstums-Prognose

Anzeige

AW: HD Plus übertrifft Wachstums-Prognose

Na und? SD ist aber eine echte Alternative zu HD, das kannst du kaum abstreiten. Und SD ohne Restriktionen ist erst recht eine Alternative zu HD. Ich kenne Leute die haben das TV Paket von vodafone, und können die Privaten in HD und SD empfangen. Und weisst du was? Obwohl es sie nichts kostet, also keinen Mehrpreis, nutzen sie praktisch nur die SD Versionen der Programme, weil ihnen das Vorspulen wichtiger ist als die HD Auflösung.

Oder anders ausgedrückt: Viele Menschen nutzen HD+ noch nicht einmal wenn sie es "geschenkt" bekommen!

Edit: Und um zum Thema zurück zu kommen, in der Statistik sind sie wahrscheinlich als zahlende Kunden geführt.

 

AW: HD Plus übertrifft Wachstums-Prognose

Den meisten Zuwachs dürfte man wohl durch Sky-Kunden haben. Wenn man es gewohnt ist die Sender dort in HD zu sehen, tut man sich RTL bestimmt nicht in SD an. Das dürfte auch einen großen Anteil der 2,68 Millionen Kunden inkl. der Gratisnutzer ausmachen. Die haben ja dieses Jahr nicht gegeizt und ihren Receiver für lau rausgehauen und sicher auch die eine oder andere S02 gegen eine V13/V14 getauscht (und schwubs, hat man ein Jahr für lau).

Am Ende stehen dann aber nur ca. 1,3 Millionen zahlende Kunden. Das empfinde ich für 4 Jahre HD+ nun nicht wirklich viel. Gemessen an den Sathaushalten sind das gerade mal 7 - 8 %. Beim Doppelten hätte man von mir aus von "schnellem Wachstum" sprechen können. Aber so doch nicht.

Die sollten halt echt mal ihre Geschäftspolitik überdenken und anstatt deren Gurkentechnik mal ordtenliche Hardware verkaufen. Dann kommen die Kunden schon automatisch.

 

AW: HD Plus übertrifft Wachstums-Prognose

Du bist der Ansicht, dass diese Argumente alle gleich wiegen? "Eingeschränkte Geräteauswahl" finde ich vernachlässigbar. Man schafft sich ja dann explizit das Gerät an, dass einem den Empfang ermöglicht. Den "eingeschränkten Funktionen" steht die "höhere Auflösung gegenüber". Kosten als Contra zu werten, ist schon abenteuerlich - das ist eher ein Hebel zur Abwägung zwischen Pro- und Kontraseite.

 

AW: HD Plus übertrifft Wachstums-Prognose

Es geht nicht darum ob du sie hier empfangen kannst. Es geht darum, dass es komischerweise den Sendern im Ausland gelingt, diesen Simulcast ohne Gängelungsmodell zu finanzieren. Nur in Deutschland lassen sich die Sender HD vom Zuschauer bezahlen. Woanders zahlen sie selbst dafür, genau wie für Stereo früher.

Machen sie auch in anderen Ländern und wollen trotzdem kein Gängelmodell wie HD+. ITV in England oder TF1 in Frankreich machen das auch so, dennoch kommen sie völlig ohne Verschlüsselung und Gängelung aus. RTL hingegen nicht. Ich lasse mir eben nicht einreden, dass die HD nicht ohne HD+ finanzieren könnten, sie können es.

Es gab auch bisher kein Geschäftsmodell im Medienbereich in Deutschland, das derart kundenfeindlich ist wie HD+. Da gibts die entsprechenden Reaktionen. Ich verfolge die Medienentwicklung seit vielen Jahren - HD+ (und die entsprechenden Kabelpakete) sind beispiellos.

Ach wenn jemand sich einen Blick in die Zukunft erlaubt " Verschwörungstheorie ". Kein Gegenargument vorhanden, dann kommt diese Diskreditierung. Und wo schreibe ich, dass ich das Modell des werbefinanzierten TVs ablehne ? Und wo dass ich kein gebührenfinanziertes TV will ? Ich hab auch nichts gegen payTV, wenn es den Inhalte bietet wie Sky. Ich selbst hab es nicht, weil ich es nicht brauche, aber ich halte dieses Geschäftsmodell im Gegensatz zu HD+ für akzeptabel.

Der Punkt ist, dass der Konsument seine eigenen Nachteile finanzieren soll. Außerdem unterstützt er mit seinem Geld grundsätzlich dieses Modell, auch wenn er in bestimmten Fällen davon kaum etwas mitbekommt.
Wenn er das tun will, ist das aus meiner persönlichen Sicht zwar schade, aber es ist sein Recht.
Aber: es soll ihm vorher auch genau gesagt werden, was HD+ ist und wofür er bezahlt. Eben nicht nur für mehr Auflösung. Er hilft auch ein Geschäftsmodell umzusetzen, dass in heftiger Weise verbraucherfeindlich ist.

 

AW: HD Plus übertrifft Wachstums-Prognose

Für mich nicht. Diesen Pixelmatsch kann ich wirklich nicht mehr ertragen.

 

AW: HD Plus übertrifft Wachstums-Prognose

Die auch jahrelang verschlüsselt waren und dafür jetzt den Spotbeam haben. Außerdem verlangt die BBC von ihren Zuschauern mehr als 50 Euro im Jahr.

 

AW: HD Plus übertrifft Wachstums-Prognose

Kommt ja immer darauf an wofür man was bezahlt.
Für ein gutes Essen bezahle ich jederzeit gerne 50 €, für HD+ könntest Du mir noch 50 € geben, ich würde es nicht nutzen.
Also ist es sehr wohl ein Kontrapunkt.

 

AW: HD Plus übertrifft Wachstums-Prognose

Du hast ja auch kein HD+.

 

AW: HD Plus übertrifft Wachstums-Prognose

Da Dein Geblubber bei SD und HD identisch ist, ist das weder ein Plus- noch ein Minuspunkt.

 

AW: HD Plus übertrifft Wachstums-Prognose

Das hat doch mit dem Spotbeam usw. überhaupt nichts zu tun. Fakt ist, der britische TV Nutzer kann ITV unverschlüsselt in HD empfangen. Darum geht es. ITV ist ein kommerzieller Sender, der sich aus Werbung finanziert, so wie RTL auch. Dennoch verschlüsselt man nicht, und verlangt schon gar kein Geld für HD.
Genauso verhält es sich in Frankreich. Der private werbefinanzierte Sender TF1 und auch M6 strahlen ihr Programm in HD aus, unverschlüsselt landesweit via DVB-T. Ohne extra Kosten, ohne Restriktionen. Ich kann weitermachen, in Italien ist es genauso. Keine Verschlüsselung, keine Kosten.