Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Anzeige

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Das kommt hinzu...

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Warum sollten sie? Die Dinger leuchten direkt, insofern kann der Verbrauch theoretisch sogar auf wenig mehr als 1/3 eines heutigen LED sinken. Die bisher erhältlichen Geräte sind zwar noch halbe Prototypen, aber schon auf der Effizienz der besten Plasmas (Klasse A).

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Plasmas sind auch Selbstleuchter und verbrauchen trotzdem mehr als LED.
Wo gibt es bitte einen von dir genannten Plasma mit Klasse A?

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Der Trend geht hin zu Geräten mit größeren Bildschirmdiagonalen. Die Plasma-Displaytechnik ist bei Bildschirmdiagonalen oberhalb 60 Zoll einfach zu schwer u. zu stromfressend.
Die Entwicklung von 4k-Displays in Plasma-Technik wird sich finanziell für den/die Hersteller nicht mehr lohnen.
Die OLED-Technik ist bereits so weit entwickelt dass die Hersteller kein Geld mehr in eine Weiterentwicklung der Plasma-Technik investieren wollen.
Ich gehe davon aus dass die Massenproduktion von OLED-Displays (ab 80 cm Diagonale) spätestens 2015 starten wird.

Was die Haltbarkeit der OLEDs betrifft. Die wird sicherlich noch besser.

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Niemals käme mir so ein flimmernder Stromfresser ins Haus!

Panasonic "baut" inzwischen atemberaubende LCD, da kann auch Philips und Toshiba nicht ran.

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Sorry, aber TVs mit einer Bilddiaognale grösser als 60 Zoll kaufen in der der Regel sowieso nur Freaks. Denke eher, das man hier jetzt am Limit angekommen ist. Für grössere TVs dürfte es den meisten schlicht am Platz fehlen....

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Schon erstaunlich, wie leicht es dem Öko-Terrorismus fällt, sich bei den Leuten ins Hirn zu brennen. Wenn ich sehe, wie z.B. A++ Kühlschränke für fast den doppelten Preis eines A Kühlschranks verkauft werden und es bei kühler Betrachtung der Kosten sofort auffällt, daß man den Mehrpreis über die Lebensdauer des Gerätes niemals einsparen kann, entscheide ich mich ganz bewußt für das günstigere Gerät mit etwas höherem Verbrauch.
Ebenso bei Wäschetrocknern. Doppelter Preis eines modernen A++ Wärmepumpentrockners gegenüber einem B Kondenstrockner. Dafür 3h Trockendauer statt 90 Minuten.

Ähnlich beim TV. Wer nicht arbeitet und den ganzen Tag den Fernseher laufen hat, der ist aus ökonomischer Sicht sicher wirklich mit einem kleinen LCD besser bedient. Ich sehe mit pro Woche vielleicht eine BluRay an, komme auf vielleicht 5..10 Stunden Betriebszeit pro Monat. Da ist es mir doch völlig egal, wieviel Strom der Fernseher verbraucht. Wichtig ist mir nur und wirklich nur die beste Bildqualität. Und deswegen hab ich letzten Monat noch schnell zu einem 55" Plasma gegriffen. Und gestern zu einem 2200W Staubsauger - bevor die EU auch da noch den Hahn zudreht und die dummen Kunden das auch noch bejubeln, weil sie meinen, etwas gutes für die Umwelt (oder doch bloß für die Pension der EU-Abgeordneten?) getan zu haben...

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Mit diesem Begriff á la Bildzeitung kann ich dich schon nicht mehr ernst nehmen.

Leute, die aufs Geld achten müssen, sei das auch gegönnt.
Aber für alle anderen sollte gelten, dass Strom-Sparen vorgeht!
Beim Kauf von sparsamen Geräten geht es ja nicht einzig darum, dass ich persönlich weniger Strom zahlen muss. Es geht vor allem darum, dass weniger Strom produziert werden muss!

Wäschetrockner sind der größte Unsinn überhaupt. Bis zu 4 kWh pro Vorgang! Das ist 1 Euro für nichts.
Genauso gut kann man die Wäsche in der Wohnung oder am Balkon trockknen lassen.

Staubsauger müssen keine hohen Wattzahlen haben!
Und genauso wenig müssen sie laut sein!
Das wurde sogar mal bestätigt. Nur wollen die dummen Kunden keine leisen, sparsamen Staubsauger, weil sie glauben, die würden nicht gut saugen. Dabei ist das technisch gesehen Blödsinn.

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Um ein vergleichbares Bild eines Plasma auf einem LCD zu bekommen, muss man ca. 500 € mehr in einen LCD investieren. Nehmen wir mal den STW50. Der hat im April diesen Jahres 999 € als 55 Zoll gekostet. Ein vergleichbarer LCD in der Größe lag bei mindestens 1500-1700 €. Man muss also mehr als 10 Jahre fernsehen, bis sich die Preisdiffrerenz mit dem geringeren Stromverbrauch amortisiert hat.

 

AW: Jetzt offiziell: Panasonic stellt Plasma-Produktion ein

Ich habe im Juli 2013 für meinen LCD Fernseher ein Panasonic TX-L42B6E 430 Euro bezahlt und bin sehr zufrieden,
man braucht keinen Plasmafernseher und tausende Euro bezahlen.



frankkl