Neue HD-Sender Teil 3

Anzeige

AW: Neue HD-Sender Teil 3

SKY Deutschland sollte generell ein ähnliches Filmangebot in der Zukunft liefern wie das SKY UK tut.
Dort gibt es zu jedem Genre einen eigenen Filmkanal, was ich persönlich sehr gut finde.
Desweiteren sollte es auch SKY Deutschland endlich einmal möglich sein Disney Junior HD und Disney XD HD zu bringen, die es nicht nur schon lange im Kabel über andere Anbieter gibt, sondern auch bei SKY UK !

 

AW: Neue HD-Sender Teil 3

Genau deswegen hab ich mir ja schon seit den 90ern sky für Deutschland gewünscht. Nun ist es einige Jahre am deutschen Markt und es gibt nur 4 (vier) Genresender. Und über all die Jahre waren sie nicht im Stande ein sky1 zu starten und ggf ein sky2.
zwar hat in Europa seiner Zeit Premiere damit angefangen eigene Genresender zu starten, aber so richtig was gemacht hat nur BskyB was draus. Warum die das hier nicht hinkriegen ist mir schleierhaft. So viel Geld kosten die HD-Pendants nicht. Kommen werden die Sender mit Sicherheit. Für die BL steht leider alles andere hinten an. Das könnte noch der Ruin werden. ...werde wieder OT...

 

AW: Neue HD-Sender Teil 3

Der ständige Blick nach BSkyB ist weder zielführend noch berechtigt. Einem Unternehmen mit der 4-fachen Abonnentenzahl und dem 5-fach höheren Budget ist es eben leichter möglich, nicht nur entsprechende Genresender in HD aufzuschalten, sondern sie auch noch mit entsprechendem Inhalt 8760 Stunden im Jahr zu füllen. Wer glaubt, dass ein Medienunternehmen unbegrenzt, ohne Rücksicht auf seine Einnahmemöglichkeiten, ständig neue Angebote offerieren kann, der lebt in einer infantilen Traumwelt.

 

AW: Neue HD-Sender Teil 3

Nein Danke! Auf den Transponder kann maximal noch ein 24/7-HD-Sender. Es ist der einzige Transponder mit nur vier 24/7-HD-Kanälen und das sollte zum Wohle der Bildqualität auf Cinema HD bitte auch so bleiben.

Wegen des Feeds auf dem Transponder können da keine zwei Sender mehr aufschalten. Das wäre der Tod für Cinema HD und Sport HD1.

 

AW: Neue HD-Sender Teil 3

Nun mal schnell auf den Teppich der Tatsachen zurück. Das hat nichts mit Traumwelt zu tun, sondern mit unternehmerischen Zielen, die auch sky D hat!
Nur hat sky D im Gegensatz zu BskyB keine Ausgewogenenheit in seiner eigenen Programmstrategie. BskyB hat zumindest versucht in allen Bereichen die Balance zu wahren. sky D nicht, hier heißt es stattdessen BL über alles, so ist es klar, das zig Gelder selbst für Kleinigkeiten wie HD-Sender zu bestehenden SD's fehlen. Ich frage mich allen ernstes wie es jetzt ausgeschaut hätte, wenn Sulli wirklich noch paar 100 000 oder gar paar Millionen draufgelegt hätte, wie er sagte. Das Augenmaß ist längst nicht mehr Vorhanden und das war es nie, Dank der BL. Es ist zwar auch ein Wachstumsmotor für das PayTV hier, aber es ist eben so ein schmaler Grad für den Ruin, wie es Premiere und Kirch mehrmals gezeigt haben, teils unter unterschielichen Rahmenbedingnungen.

Kurzum, das Deutsche sky orientiert sich durchaus am Erfolg seiner Schwestern daher ist es auch legitim immer mal wieder diese als Beispiel aufzuführen.

 

AW: Neue HD-Sender Teil 3

Von den Bilanzen her, schreibt Sky Deutschland gegenüber Sky UK und Italia, Rote Zahlen.

 

AW: Neue HD-Sender Teil 3

Aber SKY könnte auch hier zu lande eine größere Abonementschaft erreichen wenn man nicht alles Geld in Sportrechte stecken würde, so zumindest fühlt es sich an.
SKY UK bietet seinen Film Paket Abonementen dieselbe vielfallt wie sie es beim Sport tun, was hier nicht der Fall ist.
Hier werden einfach mal das Welt und das Film Paket massiv vernachlässigt, es sollte auch SKY klar sein das man in Zukunft nicht nur mit Sport Kunden ins Pay-TV Abo locken kann.
Man könnte mehr Kunden haben wenn man eine andere Strategie fahren würde, dann wäre es auch möglich mehr Geld zu verlangen, aber momentan ist daran nicht zu denken.

 

AW: Neue HD-Sender Teil 3

Bei Sky Deutschland läuft im Prinzip nichts rund!! Die Ausgaben für Buli sind einfach zu hoch (aber man fällt nicht von dem Irrglauben ab, Buli sei der Antrieb fürs PayTV - aber ich denke mal spätestens nach den 1. Quartalszahlen 2014 wird man sehen, dass die potentielle Kundschaft abgegrast ist). Man muss nicht immer nur mit Sky UK vergleichen...Sky Italien ist ebenfalls ein gutes PayTV.. dort hat Sky sehr viele eigene Sportrechte, ein tolles Filmpaket und ebenfalls alle führenden Drittanbieter an Bord (und ALLE eigenen Kanäle in HD). Aber Sky UK und Sky I haben eines gemeinsame...das Programm ist breit aufgestellt und die Leute zahlen dafür einheitliche Preise!!! Und mit den teilweisen Ramschabos von Sky D (34,90€ für alles) kann man kein qualitativ hochwertiges Programm anbieten. Dies sollte Sky D erstmal abschaffen!! Allerdings kann ich verstehen, dass keiner Vollpreis zahlen will (oder die wenigsten- denn fast 70 € steht in keinem Preis/Leistungsverhältnis!!! Das einzige womit Sky D sich noch rühmen konnte waren die HD Sender, aber selbst da wurden sie mittlerweile von Entertain und vielen Kabelanbietern überrundet!!!

 

AW: Neue HD-Sender Teil 3

Ich verstehe, dass es als Filmabonnent frustrierend wirkt, dass der größte Batzen der
Einnahmen in den Sport und da wiederum schwerpunktmässig in die BL kanalisiert wird.
Aber eines ist auch klar, ohne BL und ohne Sport ist Sky wirtschaftlich nicht überslebensfähig. Fußball ist das Hauptmenü, Film die Beilage. Das ist die Realität. Wie bei einem Restaurant, die Gäste kommen wegen dem Hauptgang, nicht wegen der Beilage oder gar der Vorspeise (Sky-Welt). Die Filmsender werden trotzdem noch kommen, aber alles sukzessive und nach Kassenlage entsprechend.

 

AW: Neue HD-Sender Teil 3

Zu jedem Genre soll einen eigenen Filmkanal kommen? Und das von Sky?
Ich finde das ist rausgeschmissenes Geld und sollte nicht durchgesetzt werden. Dafür gibt es ja Sender wie "AXN" oder "Romance TV", die dafür sorgen.

Wenn Gerne-Sender kommen sollten, dann sind nur die 2 folgenden Sendern am besten:

- asiatische Serien/Filme als eigenen Sender
- rein europäische Serien/Film Sender