Fußball- Livetalk -3-

Anzeige

AW: Fußball- Livetalk -3-

...glaub ich nicht
"Ob es zu einem Wiederholungsspiel kommen wird oder die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters gilt, wird sich während der Verhandlung erweisen müssen. Der Weltverband FIFA ist schon immer ein klarer Verfechter des Prinzips der Tatsachenentscheidung, die für alle Situationen auf dem Platz gilt. Von diesem Prinzip kann nur abgewichen werden, wenn dem Schiedsrichter ein Regelverstoß nachgewiesen werden kann. Genau darum wird es bei der Verhandlung gehen. Ob der "Fall Thomas Helmer", nach dessen Phantom-Tor im Jahr 1994 das Spiel Bayern München gegen 1. FC Nürnberg (2:1) wiederholt wurde, tatsächlich als Präzedenzfall für die Vorkommnisse in Hoffenheim angesehen werden kann, ist noch offen."

Was soll denn der Regelverstoss gewesen sein, den man ihm anhängen könnte?

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Das man die Tornetze vor Anpfiff der zweiten Halbzeit nur halbherzig kontrolliert hat. Wenn man da richtig hingeschaut hätte, müsste so ein Loch auffallen, zumal das sogar im TV zu sehen war.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Dann solltest Du besser nichts mehr schreiben.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

...kann ich dann alle Spiele wiederholen, wo so etwas passiert, wenn ich mit dem Ergebnis nicht einverstanden bin.

...wenn man wie Gestern solche Bilder wo der Schiri das Netz halbherzig überprüft sich jetzt rüchwirkend anschauen würde, denk ich fast das da auch das ein oder andere kaputte Netz dabei war.


...das einzigste was ein Wiederholungsspiel rechtfertigen würde, wäre wenn der Kießling zugeben würde das er absichtlich den Schiri angelogen hat und an das glauben wir doch alle nicht, würde ja auch eine lange Sperre für den Spieler bedeuten.

...die Hoffenheimer haben es doch selbst nicht geblickt, die gelbe Karten Ausrede ist Schwachsinn, die haben den Ball im Tor wie alle gesehen und dachten "hoppla kam der doch noch rein"

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Du bist wohl Leverkusen-Fan. Nur so lassen sich deine etwas seltsamen Kommentare erklären. Jeder, der ein bisschen Ahnung von Gerechtigkeit hat, spricht sich klar für ein Wiederholungsspiel aus.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Und wieder fordere ich den Videobeweis. Und nein, es geht dabei kein Spielfluss verloren. Der Schiedsrichter schaut sich die Situation genau einmal an, entscheidet auf Abstoss und das Spiel geht weiter. Das ganze dauert 10-15 Sekunden. Ein ähnliches Instrument gibt es beim Australian Football.

Jede Zeitschinderei einer führenden Mannschaft kurz vor Ende des Spiels beeinflusst den Spielfluss mehr.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Zustimung!!!

Zudem müsste die Kontrolle ja noch nicht einmal der Hauptschiedsrichter selbst machen. Das könnte auch der 4.Offizielle tun, der oft ja sogar selbst Schiedsrichter ist.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Hallo. Denke das dieses Spiel wiederholt wird. Ich glaube schon, das das Spiel Bayern- Nürnberg hierfür dient. Wieder ein Grund mehr,das es höchste Zeit wird die Torkamera einzuführen. LG.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

...jetzt beleidige mich bitte nicht mit der Werkself hab ich absolut nichts am Hut.

...ich sehe keinen Unterschied zu einen nicht gegebenen regulären Tor und diesen Phantomtor...nur kocht hier die Emotion hoch und man fordert Wiederholungsspiel.

...ich erkläre dir mit Worten was die Fakten sind, deine blauäugigen Gerechtigkeitsfloskeln, sind gegeben falls amüsant

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Sehe ich auch so.
Kießling hat genau gesehen, dass der Ball nicht drin war. Nur leider hat er nicht den "Ar..in der Hose" das beim SR richtigzustellen.
Man kan über Miroslav Klose schimpfen soviel man will - er hätte das zugegeben bzw. richtiggestellt.

Völler - der hat sowieso schon lange den richtigen Maßstab verloren - zumindest wenn es um Leverkusen geht. Auch wenn er etwas zugeben muss kommt danach immer so etwas wie : "Ach ja, komm hör auf... guck doch mal was die anderen da und da gemacht haben (etc)".