Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Anzeige

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Das sollte man auch in Deutschland machen. Insbesondere bei den ÖRs.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Was im vergleich zum nachbarn im sueden nichts ist. Also aehnlich wie der vergleich Deutschland/Oesterreich oder Irland/Vereinigtes Koenigreich.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Zu Kanada kann ich nix, war doch noch nie, kenne da keinen, will da nicht hin, zu kalt für mich denke ich.

Wenn genanntes aus dem Artikel, hier in D käme, würde ich eher eine Gefahr dahin gehend sehen, dass es dadurch zu einen Sendersterben kommen könnte und Mainstream der jetzt oftmals schon regiert, alles andere platt macht.
Da die Quoten der weniger gesehenen Sender zu schlecht dann wären und jene irgendwann eingestellt würden.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Um die geht's dabei gar nicht. Lies die Meldung

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Gut gesagt.
Und selbst wenn das durchkäme, würden wir nicht wirklich weniger zahlen. Nur, dass wir dann die ganzen ********* Sender nicht mehr haben. Aber auch auf einem ********* Sender kann mal eine Perle kommen.
Daher sehe das Vorgehen Sender a la Carte zur Verfügung zu stellen als reinen Populismus.

P.S. L-o-w C-o-s-t wird zensiert? Sagt mal Admins - spinnt ihr?

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

... gab es in Deutschland bei Premiere und ish doch auch. Da man bei Buchung von 2-3 Programmen schon das ganze Paket gab, hat der Großteil der Kunden sich für die Pakete entschieden.
Der Aufwand für "á la carte"-TV ist einfach zu groß und verteuert die Sache nur unnötig ...

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Vollkommen inhaltsleere, nur dem eigenen Weltbild entsprechende, unbewiesene und dümmliche Unterstellungen/Beleidigungen werden durch geschwollene Formulierungen weder besser noch glaubwürdiger.

Ich lasse mich übrigens gerade wieder "indoktrinieren" ... bei "Pelzig hält sich".

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Absolut OT von mir.Bei Sky D wünsche ich mir,wenn man schon alle Pakete bezahlt,das man auch alle Sender von Sky D empfängt bei Kabel D. .

Nur für Sender bezahlen die man auch sieht,da wird Sky Buli HD5-10 bzw. Sky Sport HD 6-11 etc. ganz schnell eingespeist. OT aus

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Ja ja, der Franz Jäger und sein verschobenes Weltbild.
Ich glaube die ganzen Beleidigungen und Unterstellungen treffen genau
auf Dich zu. Gibt einen einfachen dt. Spruch dafür:
"Was ich denk und tu, trau ich andern zu".
Für Dich gibt es eine besondere Sparte hier im Forum die sich mit
Verschwörungstheorien beschäftigt, da scheinst Du am besten aufgehoben ...

Zum Thema: Für den Verbraucher ist die Sache in Ordnung, aber ansonsten
denke ich: Sendersterben, Verteuerung, Einengung des Angebotes.
Am Ende ist das Prinzip "Sky Welt" für mich schon in Ordnung, obwohl
ich aus dem ganzen Packet (mit Extra) nur 50% nutze.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Du denkst jetzt hoffentlich nicht ernsthaft, Du würdest im Supermarkt weniger zahlen wenn die RTL-Group und Pro7SAT1 den Betrieb einstellen?