Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Anzeige

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Was für ein bescheuerter Beitrag, Oh, sorry. Du bist ja die total beknackte Nuss. Mein Beileid.
Spar dir nächstes mal den Beitrag, dieses ewige rumgenörgle das NERVT einfach nur noch.
DU magst HD+ nicht, bitte deine Meinung nur behalt sie das nächste mal für dich.

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Dein Beitrag war jetzt aber deutlich beleidigender als jener von Time Robber. Auch wenn ich selbst nichts davon halte, HD+-Nutzer in eine bestimmte Ecke zu stellen, muss auch ich zugebern, dass Bielendörfers Frage wirklich bescheuert ist. Warum sollte man gerade in heutigen Zeiten, wo es doch so einfach ist, nicht aufnehmen, wenn einem danach ist?

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Ja sry, es kommt schon hart rüber, aber mich NERVEN einfach nur noch solche aussagen, keiner wird gezwungen für HD+ zu zahlen, aber dennoch liest man jeden Tag 1000fach solch einen mist.

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Das sind nicht "heutige" Zeiten, das ist schon gestrig. Heutzutage kriegt man doch immer mehr Inhalte jederzeit aus der "Cloud", wozu braucht man da noch individuelle Aufnahmen? Bestenfalls noch für "exotische" Inhalte, aber dazu dürfte "Skyfall" sicher nicht gehören.

Vielleicht war seine Frage weniger "bescheuert" als "aktuell"...

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Das würde Dir wohl so passen.

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Welche Frequenz? Welche SID? Wann soll es los gehen?

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

War dein Wortkontingent eigentlich heute ansonsten erschöpft oder warum reicht es überall nur noch zu diesen drei Fragen?

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Das begreifen hier einige nie. Wenn Sie zugeben würden das in der heutigen Zeit mit all seinen Möglichkeiten das Aufnehmen (und dann auch noch beim werbeverseuchten Privatanbieter) ein völlig absurdes Argument ist, hätten sie ja nichts mehr zu schreiben.
Immer wieder werden diese Aufnahmerestriktionen (welche noch nicht mal durchgängig so eingesetzt werden wie es technisch möglich wäre) gegen HD+ ins Feld geführt.
Dabei geht es einzig und allein um die Kosten. Man will beste Quali zum Nulltarif. Nur darum geht es.

Die Inhalte der Privaten kann ich aus anderen Quellen (ohne Werbeunterbrechungen) kostenfrei archivieren. Und diese ganzen Restriktionsumgeher sollen nicht behaupten sie wüßten nicht wo das geht.

Bis jetzt hat HD+ jedenfalls die Preise nicht erhöht. Das Angebot wurde sogar ohne Preiserhöhung erweitert, und diese Erweiterung geht wohl in absehbarer Zeit weiter. Mal schaun was kommt.

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Uns so kann man auch ganz sachlich und nüchtern, ohne persönliche Diffamierungen ein Resümee verfassen.
Mehr braucht man nicht zu schreiben.
Und wer der Nächste wird, einfach abwarten.

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Soll man als Sky-Kunde etwa "Skyfall" über Sky Go in schlechterer Qualität schauen, nur weils dann aus dem Netz kommt und mann dann deiner Meinung nach hip, cool, trendy ist? Ich bitte dich.

Habe generell nichts gegen Inhalte auf Abruf, aber die sind meiner Meinung nach eine nette Ergänzung. Mehjr nicht. Mit selbstgemachten Aufnahmen ist man flexibler und hat man meiner Meinung nach folgende Vorteile

- flexibler (keine Fristen von sieben Tagen oder sonstiger Quatsch)
- in der Regel bessere Bild- und Tonqualität als übers Netz
- einfach über den EPG programmierbar. Dasher kein Wühlen in zig Mediatheken...

Ich seh es ja selbst bei Maxdome. An sich ein wirklich gutes Angebot, aber leider sehr fehleranfällig (teilweise andauerndes Puffern, teilweise keine Benutzung möglich, etc.).

Individuelle Aufnahmen gehören noch lange nicht zum alten Eisen. Deren Zuverlässigkeit muss das Internet erst noch bieten können. Illegale Quellen aus dem Netz sind für mich keine Alternative.