Loewe: Schutzschirm soll Existenz retten

Anzeige

AW: Loewe: Schutzschirm soll Existenz retten

Sicher?

(also uns gehts ganz gut)....

 

AW: Loewe: Schutzschirm soll Existenz retten

Ich weiß ja nicht,wer "ihr" seid, aber alle veröffentlichten Zahlen sagen etwas anderes. Egal, welcher Hersteller.

 

AW: Loewe: Schutzschirm soll Existenz retten

Das mag gut sein.

Wobei Hersteller auch ein weeeeiiiit gedehnter Begriff ist.

 

AW: Loewe: Schutzschirm soll Existenz retten

Hallo,

ich wäre mal dankbar für eine Erklärung, warum Löwe-Fernseher so extrem hochpreisig sind im Vergleich zu Konkurrenz. Einen Teil des Unterschiedes kann ich mir schon denken wegen "made in Germany" . Aber was ist mit dem Rest? Sind die technisch und qualitativ wirklich so viel besser wie Samsung oder LG?

Danke für Erklärungen im Voraus

 

AW: Loewe: Schutzschirm soll Existenz retten

Punkt 1: Die Firma heißt Loewe!


Punkt 2: Faktoren für den Preis:

• Wie gesagt: Deutsche Firma, d.h. hohe Produktionskosten und höhere Kosten für deutsche Zukaufteile (Gehäuse etc. )
• Viel geringere Stückzahl
• Hochwertigere Verarbeitung (z.T. Metall statt Plastik)
• Teure Anbauteile (Kontrastfilterscheibe, Edelstahlfuß, etc. )
• Elektronische Features in Hard&Software (Audio Schnittstelle, integrierter DTS Decoder, austauschbare Twin Tuner, Festplatte, Home Automation Schnittstelle, Motor-Drehfuß, etc.)
• Design (kostet auch was!)
• Ersatzteillager
• Service allgmemein

 

AW: Loewe: Schutzschirm soll Existenz retten

Meine Eltern hatten auch mal nen LOEWE Röhrenfernseher.
Da war auch so eine getönte "Kontrastscheibe" vor der eigentlichen Bildröhre.
Aber wenn man diese Scheibe abgenommen hat, tauchte dahinter eine völlig hellgraue Bildröhre auf! Zeugt das wirklich von Qualität?
SONY- und andere Bildröhren waren nämlich nie hellgrau, sondern dunkel, um einen guten Kontrast zu ereichen.

 

AW: Loewe: Schutzschirm soll Existenz retten

Sind Kontrastfilterscheiben nicht Standard heute bzw. schon lange Standard? Genau deswegen spiegeln doch nahezu alle Geräte wie die Hölle, weil da noch was vors Display genagelt ist. Mein LG hat keine, deswegen hab ich den auch gekauft.

Ansonsten sind fast alle der aufgezählten Sachen Gimmicks (Motordrehfuß - den übrigens auch andere optional haben, Edelstahl etc.), aber keine Kaufentscheidung. Die liegt bei der Frage, ob das Bild gut ist, das Gerät halbwegs ordentlich aussieht und der Preis stimmt. Und vom Design her sehen auch die Asiaten top aus, erst recht die dünnen Dinger. Zumal man bei einem rechteckigen LCD mit Rahmen und Display ohnehin kaum Raum für eine individuelle Gestaltung hat. Dreieckig oder Sechseckig verkauft sich schlecht.

LOEWE ist einfach von der Entwicklung überrollt worden. Die Gimmicks sind ansich nicht schlecht, nur eben keine Kaufentscheidung und für die Funktion entbehrlich. Und wenn man die entbehrlichen Gimmicks rausrechnet, bleibt am Ende eben ein handelsüblicher LCD, der das Doppelte kostet und dasselbe bietet. Das bleibt eben in Regalen stehen.

 

AW: Loewe: Schutzschirm soll Existenz retten

Ein spiegelndes Glas haben aber nur Plasmas. LCDs haben keine Glasscheibe, sondern Plastik.
Und eine Kontrastscheibe war bei den LOEWE-Röhrenfernsehern eben eine separat vor der Bildröhre angebrachte Glasscheibe.

 

AW: Loewe: Schutzschirm soll Existenz retten

Jeder Hersteller, auch Loewe, hatte Bildröhren unterschiedlicher Qualität in den Geräten. Bei kleineren Diagonalen (63cm und drunter) gab es auch keine dunklen "high-End" Röhren, da gab's nur "die grauen".

Nein, wenn dann gibt es normale Glas-Scheiben. Kontrastfilterscheiben sind was anders.

Für dich vielleicht ja.

Nach meinem Geschmack nicht.

Weil sie was nicht haben?

Warum bleiben dann die Geräte anderer Hersteller auch in den Regalen stehen? Seit 2012 ist der Verkauft weltweit glaube ich um 25% zurück gegangen. Und ich denke nicht das dieser Rückgang ausschließlich auf Loewe zurück geht

 

AW: Loewe: Schutzschirm soll Existenz retten

Geräte, die in puncto Preis-Leistung eine große Anzahl von Käufern ansprechen würden.

Es gab einen Branchen weiten Rückgang. Das ist korrekt.

Ändert aber einfach nichts daran, dass LOEWE mit der zuletzt geführten Modell- und Preispolitik Insolvenz angemeldet hat und die meisten anderen (noch jedenfalls) nicht.

Hier liegt die Schuld vornehmlich bei LOEWE. Bei wem auch sonst?