Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Anzeige

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Falsch geraten.

Die Wahrheit liegt wie so oft in der Mitte (zwischen Dir und dem anderen Extrem von MiB): HD+ ist nach eigener Aussage (s. o.) eine Plattform für bisher unverschlüsselte Sender und kleine Pay-TV-Sender.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Nö, aber wenn du es besser weisst, kannst du es dort ändern...

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

HD+ ist in sich selber schon totaler Unsinn, Werbefernsehen lebt von Zuschauern, die glauben wohl selber nicht das wenn SD abgeschaltet wird, das Millionen für HD+ dann bezahlen, und somit ist HD+ spätestens nach SD Ende auch zu Ende. Was sein kann ist das die Karten Kostenlos sind und alle Restriktionen bleiben, so wirds wohl kommen.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Nein auch damit wird man die Masse nicht erreichen denn dann wäre immer noch die restriktive Hardware notwendig. Die Privaten sägen an dem Ast auf dem sie sitzen...

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Das ist doch nicht all zu schwer

Wenn das gesendete Signal verschlüsselt ist und nur gegen Gebühr frei geschalten wird, ist -->DER GESENDETE INHALT PAY-TV --> nicht der Sender

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Der Artikel ist (fast ;-)) völlig richtig. Pay-TV ist es, weil ein Einjahresvertrag besteht --> ein Vertrag ist nicht an eine bestimmte Form (schriftlich) gebunden

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Es spielt überhaupt keine Rolle für die Zuordnung von Bezahlfernsehen, an wen der Verbraucher das Geld für die gebührenpflichtige Freischaltung bezahlt. Wie der Autor des Artikels auf dieses "schmale Brett" gerät, ist mir schleierhaft.

Diesen Artikel bzw. diese Zuordnung von Free-TV und Pay-TV gibt es schon sehr viel länger, als die neue Deutungshoheit für Bezahlfernsehen von interessierter Seite

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Dann zurück zur eigentlichen Frage, wenn HD+ ohnehin Pay-TV ist, warum werden dann die Zusatzkanäle wie RTL-Crime usw. dort nicht angeboten? Wäre doch mal ein echter Mehrwert, und würde sicher einige zusätzliche Zuschauer bringen.

Oder anders gefragt: Warum bietet HD+ ausschliesslich Sender die in SD auch völlig frei empfangbar sind?

Sollte es dafür keine lizenzrechtlichen Gründe geben, bleibt der Verdacht dass es finanziell nicht so gut um HD+ steht als dass sie sich beliebige weitere Sender leisten könnten...

Ich doch eigentlich eine einfache Rechnung:
Wieviel Zuschauer haben sie? Rund eine Million?
Wieviel zahlen die pro Jahr? 50 Euro?
Macht also rund 50 Millionen an Einnahmen. pro Jahr.

Und was kostet der ganze Spaß?
Was kosten die Transponder? Was wird den Sendern bezahlt? Wie sehen die Verträge mit den Hardwareentwicklern aus? Bekommen die Geld für ihre Entwicklung oder bezahlen sie Geld für die Lizenzen?

Dann HD+ selber, was kosten Infrastruktur, Mitarbeiter, Werbung usw...

Also ich weiß es ja nicht, aber es kommt mir so vor als könnte es da ein Finanzierungsproblem geben. Für den Aufwand den die treiben erscheinen mir 50 Millionen etwas knapp...

Sagen wir mal so, würden die an die Börse gehen, würde ich keine HD+ Aktien kaufen...

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Antwortspekulationen:

1. Bestehender Exklusivvertrag mit Sky
2. Zusatzeinnahmen von Sky, die bei einem Wechsel auf HD+ ersatzlos entfallen würden (bei HD+ entstehen dadurch ja erst einmal keine Mehreinnahmen)

Vielleicht, weil keine bestehende Pay-TV Plattform diese Sender aufnehmen würde? HD+ ist eben die "Resterampe" für Pay-TV Angebote, die herkömmlichen Satellitenplattformen zu wenig gewinnbringend sind.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Du hast den wichtigsten Punkt vergessen: Es spielt überhaupt keine Rolle für den Verbraucher. Für den kostet Fernsehen im Monat 18 Euro GEZ/HHA, 18 Euro Kabelanschluß plus 60 Euro für Sky. Wie da wo das Geld verteilt wird oder wie ein paar Begriffsgeile hier das nennen mögen, interessiert wie schon mehrmals gesagt da draußen niemanden.