Neue HD Sender? Teil II

Anzeige

AW: Neue HD Sender? Teil II

was für ne lächerliche diskussion, als könnte der facebook sky ma was dazu sagen oder tun

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

So wie es aussieht, arbeitest du bei Ski.
Aber Ahnung von älteren Paketen scheinst du trotzdem nicht zu haben.
Sonst würdest du nicht sowas behaupten. Oder du hast noch nie ein Abo selbst gehabt.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Es reicht ja, wenn ein paar Bekannte kein Abo deswegen abschliessen. Ihr unterschätzt solche Meldungen...

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Auch. Aber die Jungs haben das "Y" nicht mehr verdient. Die sind einfach nur i---hhhhh.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Sky sollte Rabattkunden, die 3 Jahre oder länger Sky die Stange gehalten haben, pauschal alle HD Feeds als kleines (ausdrücklich so deklariertes) Treue Dankeschön für 12 Monate kostenlos mit dazuschalten. Ab dem 13. Monat geht es dann in die regulären Preisstrukturen.

Der Stammkunde freut sich natürlich, dass seine Treue belohnt wird, testet die Feeds und entscheidet sich im 13. Monat zufrieden für oder gegen die HD Feeds. Aber er ist und bleibt auf jeden Fall ein zufriedener Sky Kunde.

Die tumbe und unprofessionelle Stategie die Sky stattdessen gewählt hat, um etwas an sich sehr positives einzuführen, wird in einigen Jahren als Klassiker in die Lehrbücher eingehen, wie man im deutschen Markt auf keinen Fall ein neues Produkt einführen sollte.

Dies hat Sky sicherlich einiges an Renomee (und auch Einnahmen) bei den Kunden gekostet und das viele Gute was Sky getan hat, völlig überdeckt. Die Kunden haben auch ihren Stolz und können sehr nachtragend sein, wenn man Sie so ruppig behandelt.


Sorry für das Off-Topic.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Rabattkunden sollten auf keinen Fall belohnt werden. Manche Leute haben auch echt Wünsche. Die Schmarotzer sollen zahlen für die HD Feeds und neue Sender oder nicht. Wer meint halben Preis zu zahlen, braucht auch nicht die volle Leistung erhalten.
Zudem läuft doch kein Rabattabo länger als 2 Jahre oder?

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Und Nacht's ist es kälter als draussen! Und hinter'm Berg ist es weiter, als zurück!

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Wg. Schmarotzer:
Viele Rabattkunden hätten ein teureres Sky-Abo gar nicht abgeschlossen, d.h. diese Geldeinnahmen hätte es (ohne Rabatte) für Sky gar nicht gegeben - und ohne dieses Geld wäre Sky wahrscheinlich schon Geschichte in D.

Es gibt Sky-Kunden, die haben schon einige Jahre (also länger als 2 Jahre) bei Sky rabattierte Preise bezahlt, solche habe ich in meinem obigen Posting gemeint. Also Kunden, die über längere Zeiträume eine verlässliche Einnahmequelle für Sky waren.


Ich poste jetzt nix mehr zu diesem OT.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Was hat Ski die letzen Jahres gutes getan?
Arena hat die BL für 20E im Angebot. Bei T-Online dergleichen. Bei Ski zahlst du das X-fache!
Und dadurch haben sich die Vögel übernommen und müssen die Preise erhöhen...
Mal sehen, welche Kunden auf diese Mogelpackung weiterhin rein fallen.

Was war denn damals, als Ski die BL-Rechte verloren hat. Die Kunden haben einen Vertrag und dann nichts gesehen. Glaubst du die hätten dann nur 1E zurück gezahlt...

Das ist mit dem Verein immer das gleiche. Dann kommt auf einmal die Zeitschrift nicht mehr. Dann gehen Kanäle nicht mehr.... man muss sich jedes mal beschweren und mit Klage drohen... das ist das allerletzte.

Ein Monopolist ist eher derjenige, der den Fortschritt bremst. Mit mehr Wettbewerb, wären wir schon lange technisch weiter und hätten schon mehrere Jahre HD. Sogar die Österreicher haben es geschafft (2006) ihre öffentliche Programme vor Deutschland auf HD zu bringen. Was hat also Ski dazu beigetragen... OK dann soll eben jeder den gleichen Fehler machen. Ist halt wie bei Hütchenspieler. Da fallen auch immer wieder welche drauf rein...

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Kündige deinen Vertrag und verschone uns hier bitte mit deinen Theorien...