Warum ARD und ZDF für HDTV weiterhin auf 720p setzen

Anzeige

AW: Warum ARD und ZDF für HDTV weiterhin auf 720p setzen

Nichts anderes wollte ich damit ausdrücken.

Es gab seinerzeit genügend Diskussionen dazu. Aber wir haben ja bereits eine Quelle, nämlich "Deine".

Warum sollte ich, das sagt "Dein" Test, nicht ich.

Abgesehen davon dürfte jedem klar sein, daß höhere Auflösungen höhere Bitraten benötigen. Nicht umsonst senden manche bei SD mit 544x576 oder bei HD mit 1440x1080 Bildpunkten.

 

AW: Warum ARD und ZDF für HDTV weiterhin auf 720p setzen

Du wolltest mir also sagen, dass es nicht mein Test ist? Na das ist auch eine Art eine Diskussion mit Unsinn zu verstopfen. Das war mir nämlich vorher schon klar!

Die aber deine Behauptung so nicht wiedergibt!

Ich erinner mal:

Kann ich in dem von mir verlinkten Artikel nicht herauslesen und hefte deine Aussage mal unter "Filmfans Wunchtatsachen" oder "mißlungener Bluff" ab!

Na ich dachte mir, wenn man schon versucht hier damit zu argumentieren, dann hat man auch eine Vorstellung davon, was damit gemeint sein könnte!

Aber da hab ich wohl mal wieder zuviel erwartet!

 

AW: Warum ARD und ZDF für HDTV weiterhin auf 720p setzen

Das mit dem "wie sieht 1080p50 2006 am besten aus" ist aber am thema vorbei.

es ist die frage zu stellen, "wie sieht das - zu 99,9% in 1080i50/60 vorliegende signal am besten aus"--- und die antwort wird zu ebenfalls 99,9% NICHT 720p50 sein. ausser politikern würde niemand einfallen, den technischen fortschritt (2006 war 1080 am display nativ die teure ausnahme, der pioneer ex5000 war bei 8300€!) zu ignorieren und die international gefällte entscheidung zu 1080i (50/60) als nicht existent zu missachten. denn das ist schon vor dem GO LIVE von ARD und ZDF 2010 realität. der absolute hammer war ja, dass man berlin 2009 IAAF WM in 1080i von ARD und ZDF seite produzierte. Das eurosport signal war atemberaubend. das vom orf (auch 720p) nicht. trotzdem hat man bei ARD und ZDF bei der olympischen winterspielpremiere von hd bei ard und zdf sich nicht gescheut, 1080i60 auf 720p50 krummzurechnen... auch hier der unterschied zu eurosport, vor allem beim SCHNELLEN eishockey... nicht wegzudiskutieren. aber was soll der bildeindruck, wenn ebu und irt das gegenteil behaupten. weil ja nicht sein kann was nicht sein darf!!!

es ist aber- aus sicht der ÖR- aber keine technische, sondern politische frage:dürfen wir (ör ) selber nachdenken oder wird blind EBU und IRT ansage von vor 7 jahren sklavisch befolgt?

die entscheidungsprozesse in den ör´s in de, ch, at, sind wohl nicht in privaten, iso zertifizierten bahnen zu sehen. sonst wäre es schon 1080i. in ör´s aber gibts keine fakten, nur richtlinien....

 

AW: Warum ARD und ZDF für HDTV weiterhin auf 720p setzen

Wie subjektiv solche eigenen "Rankings" sind, ist wohl unbestritten!

Ich zitiere mal Scholli, den ich für einen Forumuser mit sehr hohen qualitativen Ansprüchen halte, vom vorletzten Tag der Winterspiele!

 

AW: Warum ARD und ZDF für HDTV weiterhin auf 720p setzen

50% gleich? Das ist ja Wahnsinn...
Die zeitliche Auflösung bleibt gleich. Was genau soll der Informationsverlust sein? Bei Aufnahme von Halbbildern geht gleich 50% der Informationen verloren, diese werden bei der Umwandlung von 1080i50 durch Deinterlacing je nach Verfahren wierderhergestellt.

 

AW: Warum ARD und ZDF für HDTV weiterhin auf 720p setzen

Meine Aussage habe ich ja nachher entsprechend Deinem Link korrigiert.

Deine Quelle redet von konkreten Bitraten zwischen 6 bis 18 MBit/s. Jetzt darfst Du dreimal raten, was davon hohe und was niedrige Bitraten sind.

 

AW: Warum ARD und ZDF für HDTV weiterhin auf 720p setzen

Ich hoffe, Du hast das von Dir Zitierte auch richtig gelesen, die HD-Bildqualität war bei der Rangfolge nämlich nur ein kleiner Aspekt.

 

AW: Warum ARD und ZDF für HDTV weiterhin auf 720p setzen

Die räumliche Auflösung ist aber nur halb so groß. Du kannst natürlich auch alle 1920x1080x25-Pixel kreuz und quer auf 1280x720x50-Pixel verteilen, nur ob das noch etwas mit dem Original zu tun hat? Aber Du möchtest ja eh nur trollen.

Mal eine Frage: Wo gehen diese Informationen hin? Da es sie nie gab, können sie auch nicht verloren gehen.

Anderenfalls gehen bei jeder Aufnahme Informationen verloren, wenn Du nicht gerade mit Quantenauflösung (zeitlich und räumlich) arbeitest.

P. S.: Im übrigen geht es hier allein um die Übertragung.

 

AW: Warum ARD und ZDF für HDTV weiterhin auf 720p setzen

Genau so. Ich gehe mal ohne 100%ige Kenntniss der derzeitigen Aufnahmetechnik davon aus, dass die Abtastung ähnlich der Analogtechnik im Zeilenabtastverfahren verläuft.
In diesem wird ein Bild 2x Abgetastet, einmal die Zeilen 1,3,5, usw. und danach 2,4,6 usw. (grob).

Bei einem Standbild könnte ich diese übereinander legen, und hätte somit ein volles Bild. Bei bewegten Bildern ist natürlich ein zeitlicher Versatz durch die Bewegung vorhanden. Daher können diese nicht einfach als ein Bild übereinander gelegt werden.

Also kurz: Es gehen "wirklichkeitsinformationen" verlohren, aber Datentechnisch keine, da diese niemals in Datentechnischer Form existiert haben.

Aber zum Thema Übertragung: Warum sollte ich mir eine 10Gbit/s Leitung für Teures Geld daheim einbauen, wenn meine Geräte nur 100Mbit/s und mein Internet evtl. nur 16Mbit/s können?

 

AW: Warum ARD und ZDF für HDTV weiterhin auf 720p setzen

Hinzu kommt, dass hier im Forum einige User schon eine schlechte Bildqualität attestieren, da sie wissen, dass der Kanal "nur" in 720p überträgt. Da werden dann Kanäle in 1080i favorisiert, obwohl dort bei einigen aufgrund mangelnder Datenrate auch kein ordentliches HD herauskommen kann (siehe z.B. 'Servus TV'). Auch die Tatsache, dass z.B. Lizenzware meist in einem progressiven Format vorliegt, bei dem es eigentlich geringfügig vorteilhafter ist, ein progressives Signal in 720p zu erzeugen, wird aufgrund der Tatsache, dass man weiß, dass die Sender intern in 1080i produzieren, unter den Tisch gekehrt.