Über Tellerrand geschaut: AT&T U-verse mit WLAN-Receiver-Telekom, bitte nachmachen!

Anzeige

Hallo Forum,

im Entertain-Quartalsthread gab es die Diskussion zwischen Fifaheld und mir, dass kein Provider WLAN IPTV anbietet.

Stimmt. In Deutschland nicht.

Dennoch will ich den Beweis nicht schuldig bleiben, dass es geht

AT&T U-verse (setzt auch Mediaroom ein) hat nun seit einiger Zeit einen WLAN-Receiver von Cisco im Einsatz, der sich völlig drahtlos betreiben lässt.

AT&T Digital TV - U-verse HDTV Channels & Services - dann auf Equipment & Installation gehen.

Es sind bis zu zwei drahtlos-Receiver pro Haushalt möglich.

Die Installation gestaltet sich genau so, wie von mir im Thread vorgeschlagen.

Beim ersten mal Hochfahren fordert einen der Receiver auf, sich mit dem Home-Gateway zu "pairen" - also die WPS-Taste zu drücken.

Also, liebe Telekom. Das mal als A n s p o r n. Möglich ist es und die Hardware gibt's auch. Wann bekomme ich mein Exemplar als Beta-Tester?

Wolfgang

 

AW: Über Tellerrand geschaut: AT&T U-verse mit WLAN-Receiver-Telekom, bitte nachmache

Hört sich toll an. Die Stabilität ist nicht mit einem Kabel zu vergleichen!

 

AW: Über Tellerrand geschaut: AT&T U-verse mit WLAN-Receiver-Telekom, bitte nachmache

HD-Streams werden von AT&T U'Verse auch nur mit geringeren Datenraten verteilt als bei Entertain IPTV. Die Baustandards in Deutschland sind gemeinhin höher, weiterhin wohnen wir verdichteter, was insgesamt die Empfangssituation von WLAN erschwert. Daher kann man die Situation nicht 1:1 auf Deutschland übertragen, auch wenn beide Infrastrukturen gleiche Middleware nutzen.

Vermutlich hat die Telekom die Verteilung von Multicast-Daten per WLAN ausgiebig getestet, wo sie doch bereits verschiedene Komponenten zur Verkabelung (Power-LAN, ehemals auch das Opto-LAN) parallel zu den Mediareceivern angeboten hat. Gemeinhin mag man einfache Produkte bei der Telekom.

Dann können wir uns ausmalen, wie solche Tests geendet haben: Wenn die Anbindung bei einem Großteil der Kunden zuverlässig wäre, hätte sie vermutlich WLAN-Empfang standardmäßig in alle Mediareceiver integriert. So was kostet nicht Unsummen. Nur bringt ein Feature vermutlich nichts, wenn man da 5 bis 10 % der Kunden in Störungsrisiken bringen würde, verärgert an der Hotline hat oder die verbliebenen Techniker für so etwas ins Feld schicken muss.

 

AW: Über Tellerrand geschaut: AT&T U-verse mit WLAN-Receiver-Telekom, bitte nachmache

Ich sehe da das Problem nicht? Wieso sollte das nicht gehen, wenn der Sender & Empfänger in guter Position stehen?

Ich streame auch HD Filme via WLan 1zu1 und das mit oftmals höheren Datenraten als ein HD Sender von Entertain.

Ach ja, ich wohne mitten in Berlin... Also Störquellen gibt es mehr als genug.

 

AW: Über Tellerrand geschaut: AT&T U-verse mit WLAN-Receiver-Telekom, bitte nachmache

Das Problem wird sein: Wenn alle Receiver standardmäßig mit WLAN ausgestattet sind, macht sich keiner mehr die Mühe das Kabel zu legen -> Viel mehr Kunden mit WLAN -> Mehr Beschwerden wg eventuell schlechtem Empfang.

 

AW: Über Tellerrand geschaut: AT&T U-verse mit WLAN-Receiver-Telekom, bitte nachmache

Wenn man so denkt, darf man auch in Notebooks, IPad usw. kein WLan einbauen... Weil auch da kommt es zu Problemen wenn Empfänger und Sender falsch positioniert sind bzw. die Wände zu dick.

Man kann ja auch einfach eine Info bei der WLan Programmierung im MR Menü schreiben.

"Auf Grund von Baulichen Gegebenheiten kann eine Reibungslose Übertragung via WLAN nicht zugesichert werden. Bei Problemen verwenden sie bitte ein Lan-Kabel".

 

AW: Über Tellerrand geschaut: AT&T U-verse mit WLAN-Receiver-Telekom, bitte nachmache

Beim Internetsurfen stört aber eine schlechte Verbindungsqualität aka Bandbreite nur deutlich weniger als beim Versuch einen HD-Livestream in Echtzeit zu übertragen. WLAN ist ein shared Medium, je mehr gefunkt wird desto weniger Bandbreite ist für den Einzelnen verfügbar. Selbst wenn kein weiteres WLAN in der Nähe ist, kann es zu Problemen kommen. Da reichen 2 Teeanager mit Notebooks und die Gattin mit dem Tablet. Die Beweggründe der Telekom (siehe auch Posting vom datenwiesel) kann ich daher sehr gut nachvollziehen. Wer es braucht und haben will kann es nachrüsten, in meinen Augen eine völlig ausreichende Lösung.


Gruß Kai

 

AW: Über Tellerrand geschaut: AT&T U-verse mit WLAN-Receiver-Telekom, bitte nachmache

Klar ist Wlan ein shared Medium. Das ganze aber im Schnitt mit 300MBit und da VDSL gerade mal auf 50MBit kommt... gibt es ja wirklich noch viel Spielraum im WLan Netz.

Klar sind 300MBit nie ganz zu erreichen aber selbst wenn es nur 200MBit sind... sind es immer noch min. 150MBit mehr, was die VDSL Leitung her gibt. Wenn natürlich "intern" Daten übertragen werden, funktioniert das ganze natürlich nicht mehr.... Aber auch das kann man ja "kommunizieren".

 

AW: Über Tellerrand geschaut: AT&T U-verse mit WLAN-Receiver-Telekom, bitte nachmache

nee, nee zuhause lieber KABEL......
ist eh schon zu viel Funk in Großstädten

 

AW: Über Tellerrand geschaut: AT&T U-verse mit WLAN-Receiver-Telekom, bitte nachmache

Multicast verzeiht nicht so leicht Störungen wie ein Unicast Stream!