Jägerpack

Anzeige

AW: Jägerpack

Es gibt übrigens nur "Fahrlässige Tötung" (ohne "grob").

Und genau das ist es eben. Ein klassischer Fall einer fahrlässigen Tötung ist ein Verkehrsunfall mit Todesfolge. Der Täter hatte keinerlei Absicht, einen Menschen zu töten oder zu verletzen. Deshalb scheidet Totschlag aus, denn hierfür muss eben ein Vorsatz voliegen.

Der Jäger hat aus seiner Sicht (im wahrsten Sinne) – wie Dittsche schon schrieb – auf ein Wildschwein geschossen. Ein Gutachten wird vermutlich klären müssen, inwieweit der Jäger in dieser Situation das vermeintliche Tier erkennen konnte.
Inwieweit er an diesem Ort und zu dieser Zeit auch tatsächlich rechnen musste, dass sich dort ein Mensch aufhält, dürfte beim Strafmaß ebenfalls eine Rolle spielen.

Vermutlich kommt er mit einer Geldstrafe und maximal einer Bewährungsstrafe da heraus.

 

AW: Jägerpack

Ach!?

Für mich sieht das nach Vorsatz aus.

 

AW: Jägerpack

Vorsatz bezüglich des Tötens eines Menschen.

Das ist das Tatbestandsmerkmal. Hierauf konkret muss sich der Vorsatz beziehen.

Auch wenn der Jäger ein Idiot ist, wird man ihm dies nicht unterstellen können.

Totschlag kommt in dieser Konstellation eh nicht in Betrag. Sofern er Vorsatz hatte beim Töten des Menschen, dann war es auch Mord. Es wurde zumindest ein Mordmerkmal verwirklicht. Der Schuss auf die arglose Person von weiter Entfernung aus einem Hochsitz wäre defintiv Heimtücke.

Wobei ich technisch nicht verstehe, wie man einen Menschen mit einem Schwein verwechseln kann. Man muss ja etwas ins Ziel nehmen. Zielen kann ich nur, wenn ich etwas sehe. Und dann hätte er ja erkennen müssen, dass es ein Mensch ist. Mir unbegreiflich, was da passiert ist.

 

AW: Jägerpack

Er hat hier definitiv gegen die Vorgaben/Pflichten verstoßen, erst dann zu schießen wenn das Ziel zweifelsfrei als eines zum abschuss freigegebens Tier erkannt wurde.
Mir ist es deswegen auch unbegreiflich, aber Menschen machen leider Fehler, nur dürfen Menschen, welche eine Waffe bedienen keine unterlaufen.

 

AW: Jägerpack

Leicht, sehr leicht. Das hat etwas mit der menschlichen Wahrnehmung im Zusammenhang mit der situativen Erwartungshaltung zu tun.

Dazu gibt es doch unzählige Versuche, dass Menschen in Bildern, die ein bestimmtes, bekanntes Szenario darstellen, versteckte "Fehler" nicht erkennen.

Kann man leicht testen: Ich gebe dir die Aufgabe, gegen den Fußball zu treten, den ich irgendwann von einer verdeckten Stelle aus dir zuspiele. Das trainieren wir ein paarmal. Irgendwann dazwischen kicke ich dir jedoch einen Salatkopf zu. Was glaubst du, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass du auch den Salat im hohen Bogen über den Platz trittst?

Aber klar: So etwas darf nicht passieren. Aber es passiert nun einmal. Die Ermittlungsbehörden müssen nun herausfinden, wie es dazu gekommen ist. Und ich gehe davon aus bzw. hoffe es inständig, dass der Jäger damit seinen Jagdschein los sein wird.

 

AW: Jägerpack

@ Gag. Deine Überlegungen sind grundsätzlich richtig.

Bin mir aber nicht sicher, ob sie auf diesen Einzelfall gelten.

Hier ist es eben nichts, was tausendmal geübt und wird und immer den gleichen ablauf hat. Schon gar nicht in Verbindung mit einem Zeitmoment.

Hier ist es so, dass der Jäger stundenlang herumhockt und genau mit nichts abgelenkt ist ( oder sein dürfte ).

Und hier kommt auch ganz extrem der Aspekt des Anzielens zum Tragen. Der Jäger kann ja erst ein Ziel treffen, sobald er es anvisiert und auch visuell geortet hat. Das alles dauert Zeit und Genauigkeit.

In dem Moment, in dem er das Ziel auf dem Schim hat, muss es für ihn ja zu erkennen gewesen sein.

Es sei denn, er hat nur vage Umrisse gesehen und hat mehr oder weniger "blind" drauflosgeschossen.

Der Vorfall ist für mich, trotz Deiner recht guten Überlegungen, technisch nicht zu erklären.

 

AW: Jägerpack

Da würde ich vorsichtshalber nicht darauf wetten.

 

AW: Jägerpack

Hat zwar nichts mit Jagd zu tun, ist aber auch ein kontroverses Thema:
Darf man betäubte Schweine zu medizinischen Übungszwecken nutzen ?
Firma will an Schweinen Kriegsverletzungen simulieren - Schlagzeilenseite - nordbayern.de

 

AW: Jägerpack

Schaut Euch dieses verdammte Schwein an :wüt:

Schlimme Tierquälerei in Florida: Warum musste dieser Hammerhai sterben? - News Ausland - Bild.de

Verrecken soll der Depp. Und jedem der anderen Spackos, die gaffend dabeistehen und gröhlen, gehört das Smartphone im Meer versenkt.

Wie kann man nur so mit Tieren umgehen. Ich weiß gar nicht, ob ich heulen oder kotzen soll.

 

AW: Jägerpack

Derartige Verhaltnsweise haben Jäger nicht exclusiv

Nicht dass Du jetzt alle Gewalttaten aus dem Jagdbereich posten musst

Wir wissen ja, dass es hier wie dort leider genug Menschen gibt, die zur Gewalt greifen.

Egal ob jetzt Jäger oder Professor im Parlament


Ich wollte darauf hinaus:

- dass es Gewalt bei allen Gesellschaftschichten gibt

Ich wollte NICHT darauf hinaus, Gewalt zu relativieren.

Obgleich ich das Thema des Threads kenne, finde ich es recht einseitig, dass Du immer diese Meldungen postest. Meistens garniert mit einem Hinweis auf den fehlenden Intellekt der Hauptdarsteller.

Kommt mir irgendwie einseitig vor. Wenn man Dich nicht besser kennen würde, könnte man meinen, Du scherst Jäger über einen Kamm

Was willst Du konkret mit den immer gleichen Beiträgen ausdrücken Das Phänomen Jagd haben wir ja schon heiß und auch ausgiebig diskutiert.

Es ist ja nicht wegzudiskutieren, dass es die Deppen gibt. Und auch jede Woche irgendwo geben wird. Das ist doch allen hinlänglich bekannt.