Raucher muß raus

Anzeige

AW: Raucher muß raus

Natürlich müssen es nicht unbedingt Zigaretten sein.

Die Ostfriesen, Engländer und Araber haben zum Beispeil ja ihre Teezeremonien. Nur ist Tee eben nicht jedermanns Geschmack, und nicht so spontan möglich wie Zigaretten rauchen.

Denn Tee oder auch Kaffee oder Kakao kann man nicht so einfach in der Tasche transportieren und nicht auf der Strasse oder der Haltestelle zubereiten.

Alkoholische Getränke hingegen sind in der heutigen Zeit, wo besonders abseits der Grossstädte viele Menschen Auto fahren müssen auch nicht so geeignet.

Und Wasser z.B. ist zu alltäglich das es als Ritualgetränk taugen würde.

 

AW: Raucher muß raus

Warum? Weil er anfängt zu rauchen.

Antwort: Sucht.

Lässt man "andere" weg, kommt man einer Problemlösung näher.

 

AW: Raucher muß raus

Oha, ein neuer Fall am Gericht:

Wieder ein Prozess gegen Qualm-Mieter - Verbietet ein Richterdiesem Ehepaar dasBalkon-Rauchen? - Berlin - Bild.de

Die Kläger.

Minutiös notiertes Raucherverhalten der Gegenseite.

Fotografierte Aschenbecher.

In Brandenburg



Hmmmm Da kommt mir irgenwie ein schelmischer, historisch motivierter Vergelich in den Sinn...

 

AW: Raucher muß raus

Balkon-Rauchen gehört auf jeden Fall verboten, das ist ein gefährlicher Eingriff in die Bausubstanz.

Naja, BILD eben...

 

AW: Raucher muß raus

Und mir kommt da Kindergartentheater in den Sinn.

 

AW: Raucher muß raus

Tja, alle Protagonisten in dieser Komödie sind aber aus Fleisch und Blut.

Es wäre schön, könnte man daraus eine BILD-Sache machen.

Geht in dem Fall aber nicht. Die haben, im Rahmen deren begrenzten Möglichkeiten, sogar recht sachlich berichtet.

"Es kann der Mensch nicht in Frieden leben, wenn es dem Nachbarn nicht gefällt"


Ich stelle mir das bildlich vor, wie das in dem Haus abläuft:

Es trampelt unten auf dem Balkon. Die Frau oben wird schon nervös. Ruft zu Ihrem Mann: "Helmuuuuut, komm raus. Die rauchen gleich wieder. Schnell, schreib uff...."

Helmut notiert: " Mittwoch, 16.43 Uhr: Nachbar konsumiert bis 16.49 Zigarette. Marke Malboro. Die Roten. "

 

AW: Raucher muß raus

Du solltest doch wohl selbst am besten wissen, dass man ohne Beweise keinen Prozess führen kann.

Bei Ruhestörungen oder Stalking soll man auch ein "minutiöses" Protokoll führen, um irgend etwas in der Hand zu haben.

Denn ansonsten kommen – pardon – Schlaumeier wie du daher und behaupten frech, dass das ja alles gar nicht so schlimm war, dass die zwei, drei Mal am Tag doch niemanden stören können, blablabla....

 

AW: Raucher muß raus

Jetzt weiß ich wenigstens, dass Gag Halfrunt, Anton R. heißt.

 

AW: Raucher muß raus

Drei Absätze. Gänzlich humorlos. Persönliche Anfeindungen. Der obligatorische Augenrollersmilie.

Ein echter GAG am Abend, erquickend und labend.


Meine Güte, Du nimmst so ein Schmierentheater tatsächlich ernst

Leute wie ich, Schlaumeier nach Deiner Empfindung, würden sich schlicht mit den Nachbarn absprechen. Wann geht wer raus auf den Balkon. Ich gehe davon aus, dass beide Parteien dort nur recht selten sind. Und dann würde ich ggf. meine Nachbarn bitten, eine Gentlement Agreement zu finden, dass geraucht wird, wenn der andere nicht da ist.

Sofern aber der Vorsitzende der Nichtraucherliga oben schon nervös trippelnd mit dem Foto wartet, wird diese Idee wohl eher nix werden...

 

AW: Raucher muß raus

Wie ich bereits schrieb, geht mir deine Arroganz mächtig auf den Zeiger. Jeder, den Zigarettenrauch stört, ist in deinen Augen ein Spinner, ein Hypochonder, begeht ein "Schmierentheater". Das drückst du in jedem deiner Beiträge zu diesem Thema deutlich genug aus, indem du diejenigen herabwürdigst und verunglimpfst.

Tja... Und dann wunderst du dich noch, dass ich für diese Überheblichkeit keinerlei Humor übrig habe?

Verblüffend nur, dass du plötzlich selber keinen Humor mehr besitzt, wenn ich von Ausschreitungen bei Fußballspielen berichte. Ist doch seltsam, oder? Du machst dir deine Welt eben so, wie sie dir gefällt.

Warum sollte ich darüber lachen? Es ist eher bemitleidenswert.

Zu dem geschilderten Fall: Weißt du denn, ob die Kläger nicht zuvor sich an die Beklagten gewendet haben? Oder glaubst du blind alles, was in "Bild" steht bzw. nicht steht? Deinem Beitrag nach, scheinst du ja ganz genau zu wissen, was dort passiert ist.