Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Als SAT-Nutzer muss ich dazu sagen, dass ich die Verärgerung der Kabelnutzer von KD und UMKBW vollumfänglich verstehen kann. Denn im Grunde handelt es sich um einen handfesten
politischen Skandal. Per Gesetz werden den Haushalten eine Haushaltsabgabe abverlangt.
Darüberhinaus wird durch Mietrechtsregelungen vielen Mietern ein Satzugang verwehrt.
Obwohl diese Mieter also doppelt zur Kasse gebeten werden, werden ihnen ab 5. Dezember 16 bzw. 17 ÖR-HD Sender vorenthalten. UM + KD dürfen ihre eigene Politik auf dem Rücken ihrer Kunden weiter ungeniert durchdrücken. Sollte sich das in absehbarer
Zeit nicht ändern, sehe ich hier Handlungsbedarf von Seiten der Politik, hier regulierend
und im Sinne der Verbraucher und Fernsehnutzer einzugreifen, schließlich hat sie diese
Entwicklung maßgeblich mitzuverantworten.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Die Politik regulierend eingreifen? Wovon träumst du denn? Da wird sich auch die nächsten Jahre nichts ändern, da die Politiker daran gar kein Interesse haben. Das zeigt sich doch schon seit Jahren.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Nein weil die Kabelbetreiber das Geld schon direkt vom Kunden bekommen.
Wenn man den Kabelanbietern vom Sender auch noch Geld überweisen müsste, dann müssten alle Kabelanbieter auch Geld bekommen das sind deutlich über 100 verschiedene Kabelanbieter. Die Kosten dürften dann enorm hoch werden.
Dem Kabelanbieter entstehen ja ausser für Strom keine laufenden Kosten je Sender!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Niemand wird gezwungen solche Verträge zu unterschreiben. Wir haben Vertragsfreiheit.
Außerdem kann der Mieter auf den Vermieter zugehen und einen Anbieterwechsel vorschlagen.
Viele WBG sind schon dazu übergegangen SAT auf DVB-C umzusetzen und dieses Einzuspeisen.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Leider gibt es aber in Deutschland Millionen Fälle, wo sich die Vermieter schlicht weigern, irgendwas daran zu verändern. Man ist halt meist der Meinung, mit der zur Verfügungstellung eines Kabelanschlusses seine Pflicht erfüllt zu haben. Ob der aber für die Ansprüche der Mieter ausreicht, interessiert leider einen Grossteil der Vermieter nicht.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Richtig und die von der Wohnungsgenossenschaft selbst aufgebauten Umsetzwe sind dann meist noch viel schlechter, da fehlen dann u.U. viele Sky Sender. Diese Lösung dürfte auch viel zu kostspielig sein!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Gerade in die Netze von UMKBW und KD sind auch erhebliche öffentliche Mittel im Laufe
der Jahre geflossen. Ich bin daher der Meinung, sollten sich die 2 großen Kabler nicht im
Sinne ihrer Kunden bewegen, sollten die Rundfunkstaatsverträge dahingehend erweitert
werden, dass alle ÖR-Sender, die jeweils aktuell zur Verfügung stehen, also auch alle HD-
Versionen, ohne Ausnahme einzuspeisen sind.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Die Must Carry Regelung, die du hier ansprichst, hat noch nicht einmal das digitale Zeitalter im Kabel erreicht. Hier ist immernoch die Rede von den analogen Sendern. Derzeit müssten das so 15 sein, bei dennen man verpflichtet ist, diese auch weiter zu leiten. Von den ÖR sind dies soweit ich weiss ARD, ZDF, ein regionales drittes, Phoenix, Kika, 3SAT sowie die grössten 7 Privaten.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wobei die Must Carry Regelung ja nicht mehr für die KDG und UMKBW gilt denn deren Verträge wurden ja gekündigt. Der Kabelanbieter könnte daher die analogen Kapazitäten jetzt anderweitig nutzen.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wenn beide (KD und UM) nicht so dumm gewesen wären
den Wohnungsgesellschaften analog bis 2020 zu garantieren!