Umstellung auf neuen Rundfunkbeitrag kostet 80 Mio. Euro

Anzeige

AW: Umstellung auf neuen Rundfunkbeitrag kostet 80 Mio. Euro

Und genau darum geht es. Da wird doch deutlich, dass es ein wichtiges Urteil ist und nicht, wie Film-Fan vor sich hin floskelte, das Papier nicht wert sei, auf dem es steht.

 

AW: Umstellung auf neuen Rundfunkbeitrag kostet 80 Mio. Euro

"Grundversorgung" ist keine Fachsprache...
Es ist eben nicht klar definiert sonst hätte es ja kein zweites Urteil gebraucht da viele Juristen die Grundversorgung als Minimalversorgung beurteilt hatten.
Aber wenn es so klar ist... was ist Grundversorgung und was nicht? Was sind die Kriterien? Oder dürfen die ÖR eben alles um jeden Preis bringen wie sie wollen...

Die ist aber enorm gestiegen... und natürlich hat die Sender zahl auch was zu tun. Das kostet ja Geld was die Bürger aufbringen müssen. Vor 20 JAhren war auf jeden Fall ein wesentlich kleineres Angebot Grundversorgung mit weniger Sendern und wenigern Programmen. Danach gab es keine Anpassung des Urteils trotzdem ist plötzlich viel mehr Grundversorgung... Das hat nichts mit dem Bundesverfassungsgericht zu tun.

Das Bundesverfassungsgericht hat es eben nicht klar definiert!

 

AW: Umstellung auf neuen Rundfunkbeitrag kostet 80 Mio. Euro

Aber es steht keine klare Definition drin! Das Gericht schreibt selber im Urteil das es eben nicht darüber entschieden hat was für Programme für eine Grundversorgung nötig sind. Da gibt es keine klare Definition!

 

AW: Umstellung auf neuen Rundfunkbeitrag kostet 80 Mio. Euro

Oder mal die BBC anschauen... die bekommen mit Milliarden jährlich weniger ein breiteres und in vielen Teilen bessers Programm hin. Die kommend der Grundversorgung besser nach... (erreichen auch Junge.. bringen mehr Randsportarten,decken mehr Genres ab etc)

 

AW: Umstellung auf neuen Rundfunkbeitrag kostet 80 Mio. Euro

sch... auf die Jungen, die sollen ihr tolles MTV schauen.

 

AW: Umstellung auf neuen Rundfunkbeitrag kostet 80 Mio. Euro

Das ist dann Grundversorgung die die Jungen mitbezahlen sollen...

 

AW: Umstellung auf neuen Rundfunkbeitrag kostet 80 Mio. Euro

Die da:

Das habe ich u. a. hier beantwortet:

Wie Du siehst, habe ich sehr wohl geantwortet. Dagegen hast Du noch nicht einmal etwas Konkretes zum Thema gesagt, auch nicht auf direkte Nachfrage:

Danach kam nur Deine o. g. Herwabwürdigung des Diskussionspartners.

Aber dankenswerterweise sind andere für Dich in die Bresche gesprungen. Allerdings bestätigen deren Zitate meine gegebene Antwort.

 

AW: Umstellung auf neuen Rundfunkbeitrag kostet 80 Mio. Euro

Ich zitiere aus dem Urteil:

 

AW: Umstellung auf neuen Rundfunkbeitrag kostet 80 Mio. Euro

Bitte? Da steht doch nichts Substanzielles drin, aber wirklich gar nichts. Selbst die Sache mit der Senderanzahl über Antenne ist sehr schwammig formuliert. Tatsache ist, das Gericht hat sich in keiner Weise auf irgendetwas festgelegt.

 

AW: Umstellung auf neuen Rundfunkbeitrag kostet 80 Mio. Euro

Doch, im Kontext schon. Klar ist es ein Begriff, der auch in der Umgangssprache vorkommt. Deswegen glaube ja viele, mitreden zu können und merken nicht einmal, dass sie es nicht verstehen.

Es gibt sogar mehr als zwei Rundfunkurteile. Die Zahl sagt wahrlich nichts darüber aus, ob ein Urteil klar war oder nicht.

Da verwechselst du eine Gerichtsentscheidung mit der Abteilung für Programmplanung. In diesem Kontext hatte das Gericht nicht die Aufgabe, einzelne Sendungen zu katalogisieren. Ein Urteil legt die Rahmenbedingungen fest.

Das Umfeld insgesamt hat sich verändert, ebenso die Hör- und Sehgewohnheiten.

Kommt ganz darauf an, was du in diesem Zusammenhang unter "klar" verstehen willst.