Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Anzeige

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Naja, wie lange redest du denn nun schon davon, dass du mit den Verein (Sky) nichts mehr zu tun haben möchtest.
Was das Thema Vollpreise angeht. Ich kann mich gar nicht so richtig erinnern, wann ich das letzte Mal den Listenpreis gezahlt habe. Bei Premiere analog habe ich monatlich DM 25,00 bezahlt (Listenpreis war glaube ich DM 39,90 plus Decodermiete). Zwischendurch gab es ja auch mal DF1 und Premiere Digital und diverse Angebote. Ich glaube der Nachfolger von Family&Friends war z.Bsp. "Der große Coup" oder so ähnlich, ein Paket für EUR 10,00, jederzeit kündbar und monatlicher Wechselmöglichkeit. Aktuell sind es bei mir die bekannten EUR 19,90. Insofern mußt du dich vor mir nicht rechtfertigen, weil du ein Rabattabo hast. Ich habe dafür vollstes Verständnis. Was macht denn überhaupt "dein Satprojekt"?

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Weisst Du, was der Richter in diesem Fall muss ?

GAR NIX

Wenn ich mal davon ausgehe, dass die Feeds einen Streitwert von maximal 300 € haben kann jeder Amtsrichter so entscheiden, wie es ihm gefällt. Das Urteil wäre nicht mal berufungsfähig. Anderst gesagt: Der Richter kann entscheiden, wie er gerade lustig ist...

Im besten Fall kommt es so:
Der Richter ist in junger Kerl, der gerne Fußball schaut und SKY abboniert hat. Der würde sich in die Sache evtl. reinlesen.

Wahrscheinlich ist aber, es ist ein Amtsrichter jenseits der 50 ( völliger Technik Nerd ) oder noch schlimmer eine Richterin ( die nicht mal weiß, was HD ist ) zur Entscheidung berufen. Und dan heisst es für Euere Klage: GUTE NACHT !

Die machen Dir ein Urteil, ohne da auch nur ansatzweise Zeit und Muse zu investieren

Wahrscheinlich noch im schriftlichen Verfahren, d.h. es gibt nicht mal eine Verhandlung.

So. Ich wollte das lange nicht klugscheißen. Aber das sollten alle mal bedenken, die bei so einem (räusper) Problem Klage erheben.

Aber ich will freilich auch niemanden abhalten. Haut raus und berichtet, wie es ausgegangen ist....

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Das hat nichts mit klugscheißen zu tun, du hast völlig Recht dittsche. Selbst beim Thema Satschüsseln, wo es durchaus Recht und Gesetz gibt, gibt es so gravierende Unterschiede bei den Richtern, jedoch meistens zum Nachteil des kleineren. Und das ist entweder der Kunde oder der Mieter.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Da verwechselst du mich wohl , ich sage das nämlich GAR NICHT!

Ich würde gerne bei sky bleiben, auch den Vollpreis zahlen wenn ich die gleiche Leistung kriege wie SAT Zuschauer und die Werbung verschwindet.
Im Bereich Sport ist die jetzt schon nervend.

Da ich aber nicht einmal die halbe Leistung kriege weil sky nicht bereit ist die Kapazitäten anzumieten bin ich natürlich auch nicht bereit den vollen Preis zu zahlen.
Wenn dann neue Sender eingespeist werden und ich die trotz meines Vertrages der Komplett beinhaltet nicht erhalte fühle ich mich von sky verarscht, sowas läuft mit mir aber nicht und dann nötigt mich ja sky quasi zu kündigen wenn ich mich nicht weiterhin verarschen lassen will

Bei der nächsten Eigentümerversammlung werden Angebote verschiedener Firmen eingeholt.

Sollte es nicht zu einer SAT Umstellung des ganzen Hauses kommen wird über den ORt MEINER EIGENEN SAT Antenne abgestimmt

Dauert nur leider bis April 2014

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Na dann wünsche ich dir wirklich ernsthaft viel Erfolg, egal welche Variante es am Ende ist.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Sie könnten sich aber auch ganz einfach an ihre eigenen
Verträge halten!

Abgesehen davon das die Kunden dann zufriedener wären,
ist es auch geschäftlich sinnvoller mit Zuckerbrot zu arbeiten
als mit der Peitsche!

Wie ich das meine? Ganz einfach gib den Rabatt-Abonnenten
alle Sport HD Feeds und biete ihnen dann bei den Verlängerungen
die Rückholpakete 5 € teurer an als vorher!

Damit hätten sie sicher mehr Erfolg als mit dem jetzigen
Unsinn, da die Kunden auf Grund der neuen HD Angebote
den höheren Preis wohl eher akzeptieren würden als
wenn man sie mit Gewalt in das teurere Abo zwingen will!

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Rechtlich dürfen sie das aber nicht!

Das Gesetz sagt ganz klar das der Rabatt nicht die Leistung
einschränken darf es sei denn es wurde vorher ausdrücklich
auf Mängel oder Einschränkungen (B-Ware, geringe
Haltbarkeit oder ähnliches hingewiesen).

Dies hat Sky aber eben nicht getan, in ihren Neukunden
und Rückholerangeboten stand nie neue Sender
in HD nicht für euch!

Also müssen sie alle Kunden gleich behandeln!

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Das machen sie aber nicht, sonst hättest du doch gar keinen Rabatt bekommen dürfen.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Manche Leute!

Anderes Beispiel: Happy Hour in der Kneipe Longdrink 3 € statt 5 €
da darf sich der Wirt auch nicht die Drinks verwässern weil es
sonst unlauterer Wettbewerb wäre.

Oder würdest du einen verwässerten Drink akzeptieren weil
er nur 3 € kostet oder würdest du auf einem richtigen Longdrink
bestehen?

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Welche Leistung hat Sky denn eingeschränkt? Bisher wurde Kunden mit Sport und HD ein Paket bestehend aus Sky Sport HD 1, Sky Sport HD 2, Sport 1+ HD und ESPN America HD versprochen. Nun bekommen (und bezahlen) beide ein Paket bestehend aus Sky Sport HD 1, Sky Sport HD 2, Sport 1+ HD und ESPN America HD (in Kürze EuroSport2 HD). Kunden mit Buli und HD haben bisher für ein Paket mit Sky Sport HD 1, Sky Sport HD 2, Sport 1+ HD und ESPN America HD bezahlt. Nun bekommen sie ein Paket mit Sky Buli HD 1, Sky Buli HD 2, Sport 1+ HD und ESPN America HD (in Kürze Eurosport2 HD).

Einige Kunden (Vollpreiszahler) bekommen kostenlos als Bonus weitere Feeds. Aber das ist ja keine Leistung, die bezahlt werden muss, sondern eine Zugabe. Damit kann man auch nicht von Leistung einschränken sprechen. Oder kennst du ein Gesetz, dass kostenlose Zugaben (Sky Sport HD 3, 4, etc.. bzw. Sky Buli HD 3, 4, etc) und Leistungen gleichsetzt? Wenn ja, kannst du mich aufklären und bitte einen Link dazu posten?