Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Anzeige

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Die kennst du gar nicht, versuchst hier nur andauernd deine persönliche Meinung als "herrschende Rechtsauffassung" zu deklarieren. Oder hast du ein passendes Urteil parat, welches deine "Rechtsauffassung" belegt? Im Zweifel (wenn dann überhaupt jemand klagt) werden Gerichte entscheiden, welcher Rechtsauffassung gefolgt wird. So und nicht anders.

Ob Sky sich mit der Aktion einen Gefallen tut, steht auf einem ganz anderen Blatt.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Also folgendes.

Zum Paket Bundesliga gehören alle Bundesliga Feeds.

Zusätzlich steht bei mir das ich alle Sender meiner gebuchten Pakete in HD erhalte.

Keine Diskussion gibt es wohl bei BuLi HD 1-3, die bekommt ja offensichtlich jeder.

Will will sky da jetzt argumentieren das BuLi 1-3 HD dazu gehören, BuLi 4-9 aber nicht?

Ist Buli 1-3 HD ein anderes Paket als BuLi 4-9 HD?
Welches zusätzliche Paket kann ich denn da buchen, es gibt ja GAR KEINS!

Ich sehe da keinen Interpretationsspielraum.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Die Frage müßte eher heißen: Ist Buli HD 1 - 3 ein anderes Paket als Buli HD 1 - 9?

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

§ 305c BGB
Überraschende und mehrdeutige Klauseln

(1) ...

(2) Zweifel bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen gehen zu Lasten des Verwenders.

Die Klausel mit den empfangbaren und passenden HD-Sendern ist eine solche AGB.

Wer eine Rechtsschutzversicherung hat, soll bitte klagen. Ich sehe eine sehr gute Chance das zu gewinnen.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Ganz einfach. BuLi HD1-3 und Sport HD1-3 sind die adäquaten Ersatzsender für die ehemaligen SSHD1, SSHD2 und SSHDE, welche jetzt die Sky-Komplett-Bestandskunden erhalten. Wie gesagt, Spitzfindige haben die vielzitierte Textpassage mal in die Richtung, welche jetzt als allgemein gültige Interpretation angesehen wird, interpretiert, aber vergessen darauf hinzuweisen, wie Sky diese wahrscheinlich gemeint hat.
Was die HD-Optionskanäle angeht, entweder du verzichtest auf diese, verzichtest auf deinen Gutschriftenbonus oder du gehst den Klageweg.
Wenn du Glück hast, erwischst du vielleicht einen Richter, der ebenfalls Rabattler ist. Du kannst aber auch Pech haben und einen Vollzahler erwischen.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Der Richter muss sich an das Gesetz halten. Daher siehe oben.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Auch OK.

Was ist denn dann deiner Meinung nach in dem BuLi- HD Paket drin?

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Sag ich doch die ganze Zeit. Wer meint im Recht zu sein, soll klagen. Es aber auch machen und nicht nur darüber reden, mit den Füßen stampfen etc.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Möööööööööööp!!! Immer noch falsch.
Es zählt nicht, was Sky damit meint, sondern was die Durchschnittskunden Sabine und Thomas Müller (*s ZDF) darunter verstehen.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Das war ja etwas überspitzt. Gerade im Zivilrecht gilt doch die alte Weisheit besonders, "Zwei Juristen, drei Meinungen." Das wollte ich damit zum Ausdruck bringen.