Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Anzeige

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Solange das so bleibt, werde ich auch sicher keinen Cent mehr bezahlen, als die 30 Euro bisher. Lieber verlängere ich den Vertrag nicht.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Du kannst dir dann ja eine Satellitenschüssel kaufen und HD+ abonnieren.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Das ist glaube ich im Moment das größere Problem.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Nicht für jeden. Nur für den süchtigen Fußball-Fan.

Mehr Informationen über nicht stoffgebundene Süchte findest du auf DHS: Start

Es gibt ja nun genug Alternativen: man muss nicht unbedingt Sky in den eigenen 4 Wänden glotzen.

Was ist denn mit den zahllosen Sportsbars, wo man in Gesellschaft gucken kann?

Ins Stadion gehen?

Über polnische Freunde oder Verwandte Eurosport 2 HD abonnieren?

Einfach verzichten?

Nimm den User MiB als Beispiel. Der hat Geld wie Heu, hat sogar mal ne Gehaltsbescheinigung eingescannt. Aber die Atmosphäre zum Vertragspartner muss stimmen.

MiB hat klipp und klar gesagt, dass er kündigen wird, wenn Sky das so durchzieht wie geplant.

Dass dieses Theater am 1.7. anfängt, interpretiere ich so, dass man bei Sky erst mal den Quartalsabschluß machen wollte.

Hohe Kündigungszahlen könnten die Investoren und / oder Papa Murdoch verunsichern.

Die nächste relevante Abonnenten-Zählung ist Ende September. Bis dahin kann Sky ein wenig mit neuen Preismodellen experimentieren.

Meine Empfehlung lautet, nicht auf das Vollpreis-Modell umzusteigen, auch wenn man die 768 € hat.

Wenn nicht genug Fische anbeißen, wird Sky die neuen HD-Simulcast-Übertragungen in die vorhandene Rabattstruktur integrieren.

Das ist meine Voraussage.

Nur Süchtige werfen ihrem Dealer das Geld in den Rachen. Ich würde eher ganz auf Sky verzichten als dieses unfaire Geschäftsmodell mit meinem Abo-Geld zu unterstützen.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Ich war auch mal Vollzahler. Damals hat mich das Komplettpaket ohne Rabatt aber nur 10€ mehr gekostet als es aktuell mit Rabatt würde, sprich 44,90€.

Es ist gerade mal 11 Jahre her, das Programm ist seitdem umfangreicher geworden, qualitativ im Serien Bereich auch spürbar besser. Im Film und Sportbereich aber nicht einen Deut, eher schlechter. Ich bin zwar Fußball fan, aber das Buli Abo war bei mir immer nur "das i Tüpfelchen", darauf hätte ich als aller erstes verzichten können.

Daher sehe ich auch die aktuellen Vollpreise nicht ein.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Dann mußt du aber zwangsläufig auch der Meinung sein das alle die weniger erhalten auch weniger zahlen müssen.

Das bedeutet dann das aus allen SAT Zuschauern Vollzahler werden und aus allen Kabelkunden halbe Preis Zahler.

Da dürfte SAT dann noch ein bißchen teurer werden, weil es dann mehr Wenigzahler als bisher gibt

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Ich habe auch kein Problem damit den Vollpreis zu zahlen, aber nicht wenn ich auch nicht das volle Programmangebot erhalte!

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Nicht vergessen darf man auch das im Sportbereich das Niveau der Privatsender längst erreicht hat, jedenfalls was die Bombardierung mit Werbung anbelangt.

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Stimmt, in Halbzeitpausen oder ähnlichem schalte ich mittlerweile schon genervt auf irgendwas anderes um, da bekommt man Privat TV Feeling. Und das ist NICHT positiv

 

AW: Sky zu HD-Feeds: "Niemand sieht künftig weniger, als vorher"

Mir geht das Chaos ganz gewaltig auf den Sack, denke damit bin ich nicht der einzige.