Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Anzeige

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Läuft auf RSI LA 2..., auch in HD.

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Hier in Hamm ist er Analog eingespeist

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Nö, den gibts bei Frankfurt/Main nicht...

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Das sieht jetzt aber ganz anders aus!

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Solange die Blöd Zeitung nicht die Massen puscht, juckt das keine.

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Das sah nur für 2 Tage anders aus. Typischer Erfolgsfan Rummel in den Medien. Mit der Niederlage ist das ganze noch schneller vergessen bzw. gibts sicher noch teilweise Häme hintendruff.

Denk mal an die Handball WM 2007, da war dasselbe. Über 20 Millionen Zuschauer pro Deutschland Spiel, Deutschland im eigenen Land WM. RTL hat direkt die nächste Handball WM gekauft, wo Deutschland dann ablooste und danach verschwand Handball wieder im Nischenprogramm.

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Die arme hat mir voll leid getan...
Die war aber auch super nervös, das hat man ihr voll angesehen.
Für mich war schon nach dem 3-4 Spiel klar dass das bestimmt nichts wird, als dann der erste Satz verloren wurde die Niederlage unausweichlich und noch mehr als die Tränen kamen.

Gruß

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Leider wird dies im nächsten Jahr nicht mehr so einfach möglich sein, da die BBC auf Astra 2E/2F wechselt und somit nur noch mit sehr großen Antennen zu empfangen ist.
Ich schaue trotz Sky-Abo Wimbledon seit mehreren Jahren fast ausschließlich auf BBC, da es mehr Courts zur Auswahl gibt und mich die Werbeunterbrechungen und die Hin- und Herschalterei zwischen den Courts auf Sky genervt haben.
Außerdem werden in Wimbledon noch andere Wettbewerbe wie Doppel, Mixed, Junioren und Rollstuhltennis ausgetragen.
Bei Sky hat man den Eindruck, dass Wimbledon ein reines Single Turnier ist.

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

SRF 2 und Damentennis? Die Zeiten der Martina Hingis sind Geschichte und damit eigentlich auch die Damentennis-Übertragungen vom schweizer Fernsehen. Die sind nämlich auch ziemlich erfolgsorientiert, was Fans vom SRF vielleicht nicht gerne hören, aber was ja normal ist.

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Den Gebührenzahlern wird mal wieder verschwiegen, wie viel Geld die ARD für die Zusammenfassung gezahlt hat.
Wenn Sky nicht abgelehnt hätte und die ARD das Finale live übertragen hätte, wäre über den gezahlten Betrag sicher Stillschweigen vereinbart worden.
30 Minuten - das war ja fast das halbe Match. Damen Matches werden oft in ca. 1 Stunde entschieden und wenn Lisicki in Topform gewesen oder im ersten Spiel direkt ein Break geschafft hätte, hätte (Fahrradkette) Lisicki genauso deutlich gewinnen können.
Waren es die 700.000 Euro, die Sky für das ganze Turnier bezahlt hat?
Zutrauen würde ich es der ARD, da für die Bundesliga-Zusammenfassungen in der Sportschau auch Unsummen an Gebührengeldern verschwendet werden.