Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Anzeige

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Da sieht man mal wieder, dass es hier nur UMs Geld geht. Was der Endkunde will ist Sch***egal.

Via Sat ist nicht nur die Auswahl an Shoppingsendern höher, sondern auch die Auswahl an Sky HD, ÖR HD uva. Sendern höher.
Wenn UM die alle einspeist können sie meinetwegen auch QVC HD, HSE24 HD, sonnenklar HD, 1-2-3 HD, usw. einspeisen.
Es geht halt UM die Prioritäten.
(dafür bekomme ich jetzt sicherlich ein "Bingo" von mon0 )

Anmerkung: Doppeldeutigkeiten bei der Schreibweise "UM" sind beabsichtigt

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Schon merkwürdig, wie diese Sender immer wieder als "Highlight der UM Einspeisung" angepriesen und verteidigt werden werden!

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Der Sender QVC ist schon in Ordnung.
Das ist ein Sender der von der Bevölkerung akzeptiert und auch konsumiert wird.

Sonst würde die Firma ja nicht jedes Jahr neue Umsatz und Gewinn rekorde aufstellen.

Ich zweifel am Verstand von UM bei diesen Sender Son Life.
Was haben die sich dabei gedacht.

Offenbar hat dieser Sender das Geld für ein Platz bei UM zusammen bekommen und schon darf er da Senden.

Beim Thema Geld setzt bei UM eh das Gehirn aus dann werden die dümsten Entscheidungen getroffen.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Gut; für Leute, die sich massig Spiele, Programme etc. herunterladen sind die Tarife eher nichts, aber selbst für Vielsurfer (die sich jedoch grds. keine großen Programme, Spiele, Musik, Filme etc.) herunterladen, dürften 10 GB schon reichen und der Tarif kostet 30 Euro. Bei UM bezahlst Du, selbst wenn Du nur den 10.000 Tarif nimmst, mehr, wenn man die Kabelgebühren hinzurechnet.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Die Internet-Diskussion kann gerne dort fortgeführt werden:
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ernet-ueber-kabel-satellit-4.html#post6020764

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Selbstverständlich wird da genauso gemeckert.
Wenn jemand wieder einen neu aufgeschalteten Shopping-Sender meldet, merken auch alle und stellen die (berechtigte) Frage, "Gibt es nicht schon genug dieser dämlichen Sender?".

Aber Du bist eben nicht in den Sat-Foren, weil Kabel-TV für Dich das Tollste ist. Das ist auch okay; gerade wenn Du Dir ggfs. ausrechnest, dafür Geld von den KNBs/einem KNB zu bekommen (wenn das nicht schon der Fall ist). Du solltest dann aber nichts schreiben, womit Du Dich nicht auskennst und was Du nicht weißt, nur um die Kabelnetzanbieter positiv (als die armen Opfer der bösen Nörgler) darzustellen.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Okay; sorry.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Vermutlich, weil bei uns VH1 Classic Europe angeboten wird.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

... wo sollen diese Sender denn Highlights sein ?
Es handelt sich einfach um Programme, deren Programmveranstalter im Rahmen der Kabeleinspeisung ihre Reichweite erweitern wollen und bereit sind, dafür die üblichen Entgelte zu zahlen.
Ich persönlich brauchen keinen der kommenden Sender. Dennoch sollte man akzeptieren, dass es auch Menschen gibt, die solche Sender anschauen.

Für Sky ist Sat der präferierte Verbreitungsweg und nur dort ist das komplette Sky-Angebot verfügbar. Für mich ist das absolut nachvollziehbar, denn a.) kann Sky mögliche Synergien mit ihren anderen in Europa betriebenen Plattformen ausnutzen und b.) hat Sky Deutschland bei der Satverbreitung in Deutschland ein Pay-TV-Monopol.
Deshalb gibt es auch durchaus Bestrebungen seitens Sky ihre Abonnenten vom DtH-Satempfang zu überzeugen. Immerhin zahlen Sky-Kabelabonnenten die gleichen Preise wie Sat-Abonnenten, bekommen aber nur ein eingschränktes Programmangebot. Das ist in allen Kabelnetzen so, allein schon Sky Welt +. Dieses Paket basiert auf Kooperationsverträgen ziwschen Premiere und entavio und ist daher Satexklusiv.
In Bezug auf die Kabelverbreitung wurde Sky-Chef Sullivan in der Süddeutschen vom 15.5.2012 mit folgenden Worten zitiert:

Das waren wohl leere Worte, denn bis heute ist Sky im Kabel weiterhin als Plattform und Technologiefirma aktiv.

Aber egal ob Unitymedia Kabel BW-Eigentümer Liberty Global oderSky Deutschland-Eigentümer 21st Century Fox: beiden Konzeren geht es letztendlich nur darum, Geld zu verdienen und im Prinzip unterscheiden sich die Geschäftspraktiken beider globalen Medienkonzerne nicht ...

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Dann erkläre mal warum jeder andere KNB eine Einigung bzgl. der Feeds hinbekommt und nur der karnevalsverein aus Köln nicht? Warum hat es damals schon zwei Jahre gedauert bis sich überhaupt was getan hat? Wird wohl an überzogenen Preise von Unitymedia liegen, wenn selbst KDG es hinbekommt mehrere Feeds anzubieten...