War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Anzeige

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Alternative wäre gewesen selber Messer im Hals
oder in der Brust haben.

Verrückter der mit Messer auf mich losgeht!?
Meine Warnungen ignoriert!?
Ich hätte wohl auch geschossen und wahrscheinlich
nicht aufs Bein gezielt.

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Ich tippe auf überleben wollen.

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

P.S.

wird Polizisten nicht gelehrt immer
zwei mal abzudrücken !?

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Und wenn das durch die plötzlich entstandene Notwehrsituation nicht mehr anders möglich war? Welche Optionen und Möglichkeiten gab es denn in dieser Situation noch? Und wie will ein Laie wie du das beurteilen können?

Hier maßen sich Laien an eine solche Lage zudem ohne Kenntnis aller Fakten beurteilen zu können die sie aufgrund fehlender Sachkenntnis und Berufserfahrung gar nicht erst beurteilen können.

Oder willst du mir weismachen, du wärst jemand mit einer entsprechenden Fachkompetenz?

Sorry, dann würdest du nicht solchen Unsinn schreiben.
Siehe hier:

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Wer erwartet, dass ein Verrückter Warnungen rational verarbeitet, dürfte offenbar selbst nicht ganz dicht sein.

Klar, der Überlebenswille treibt einen förmlich dazu, zu einem "Verrückten" in den Pool zu klettern...
Schwer nachvollziehbar.

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Du meinst also es wäre besser gewesen, wenn die Beamten hätten tatenlos zusehen sollen, wie der Mann im Brunnen sich umbringt? Für den Beamten wäre es jetzt wohl das kleinere Übel, aber das hätte ja einen schönen Aufschrei von einigen Besserwissern hier gegeben.

Inzwischen weiß man ja mehr von Manuel F. Er hat wohl extrem viel Cannabis konsumiert und sich auch zuvor schon hochaggressiv gezeigt.

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

In die man sich ohne Not selbst bringt? Sowas nenne ich grundsätzlich Dummheit.
Bei einem ausgebildeten Waffenträger könnte man noch eine Stufe weiter gehen.
Ich bleibe mal bei höchster Selbstüberschätzung.

Du kennst alle Fakten?

Du weichst aus. Was unterscheidet den Laien von dem in deiner Sichtweise Kompetenten?
Beamtenstatus? Berechtigung zum Führen einer Waffe?
Oder was?

Unsinn ist woh relativ.
Ich halte eher einen Verstoß gegen das Gebot des grundsätzlichen Selbstschutzes für Unsinn.

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Erschießen als Alternative? OK, dann ist er mit Sicherheit tot.
Könnte ja sein, er stellt sich bei seinem Selbsttötungsversuch laienhaft an...

So ein "Aufschrei" ist schon ein hartes Los. Dagegen ist der Tod ein Kindergeburtstag.

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Nein.
Mehrfach soll nur dann geschossen werden, wenn sich z.B. ein bewaffneter Angreifer durch den ersten Schuss nicht stoppen lies oder verfehlt wurde. Ein Angreifer/Gewalttäter soll immer mit so wenig wie möglich Gewalt überwältigt und festgenommen werden.

Problem ist hier, das die eingesetzte Polizeimunition zwar eine große Durchschlagsleistung hat, aber keine so große mannstoppende Wirkung hat, wie spezielle mannstoppende Munition, die aber im allgemeinen Polizeivollzugsdienst nicht eingesetzt werden darf.

Doppelschuss bzw. Dreifachschuss (zweimal Brust, einmal Kopf), ist nur bei militärischen Spezialeinheiten üblich.

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Nochmal die Frage, wie willst du als Laie die Sachlage beurteilen können?

Aufgrund meiner Berufserfahrung und praktischen Einsatzerfahrung bin ich zumindest in der Lage anhand der bis jetzt vorhanden Erkenntnisse die Sachlage beurteilen zu können.

Nein, das mache ich im Gegensatz zu dir nicht, habe ich aufgrund meiner Einsatzerfahrung auch gar nicht nötig.
Ein Laie ist jemand, dem die Fachkompetenz fehlt bestimmte Sachverhalte beurteilen zu können. So wie eben du.

Nein, bei dem was du so schreibst, leider nicht.

Auch hier die Frage, wie willst du beurteilen können wer gegen was verstoßen haben soll? Aufgrund welcher fachlicher Kompetenz?

So, alles was es zu diesem Fall eigentlich zu sagen gibt, ist gesagt.

Sollte auch jeder verstehen können, sofern er es auch verstehen will.