Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Anzeige

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Und höre auf Sachen zu erfinden die ich nciht einmal im Ansatz gesagt habe!
Das ist eine üble Aussagefalschung die du mit diesem Satz vornimmst!
von sehr guten SD Sendungen war ebenfalls NICHT die Rede.

Du verfälschst meine Aussage KOMPLETT, SCHÄMEN solltest du dich dafür!

Deine böswilligen Fälschungen sind rot markiert!

EINDEUTIG habe ich nämlich DAS HIER geschrieben!

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Irrtum. In Österreich ist genau das Fakt, was sich RTL & Co wünschen, uns hierzulande glücklicherweise aber noch erspart geblieben ist: Grundverschlüsselung über Satellit. ORF macht's möglich.

Falsch. Verschlüsselung gibt es nicht kostenlos. AFAIK verlangen die Verschlüsselungsanbieter ein monatliches Entgelt pro Karte. Das ist in diesem Fall lediglich bereits an den ORF bzw. Sky bezahlt.

Völlig falsch. Auf deutsche Verhältnisse übertragen müssten die ÖR die Grundverschlüsselung einführen (und dafür die Grundgebühr um 2-3 Euro im Monat erhöhen, um die Kosten abzudecken), Karten ausgeben, und eine "offene Plattform" für andere Sender anbieten.

Und das wäre der Siegeszug für HD+: Schau Dir mal die Dokumente vom ORF an, die haben die HD+ Restriktionen 1:1 von SES ASTRA übernommen. Jeder ORF-konforme Receiver entspricht einem HD+ Receiver!

Nein, das zeigt, das Dank dem ORF dort das "Prinzip HD+" schon gewonnen hat. Danke unseren ÖR, solange sie sich der Verschlüsselung verweigern, denn es wird immer wieder Druck auf die ausgeübt, das zu beenden. Wenn die dem Beispiel des ORF folgen, brauchen die Privatsender HD+ nicht mehr - den "schmutzigen Job", von den Zuschauern Geld für Restriktionen einzutreiben würden dann die ÖR für sie erledigen.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

@Robert,
das kannst Du ihm und den anderen Anti HD+ -Jüngern noch huntert mal so genau erklären, die sind nicht in der Lage das zu kapieren, dafür werden sie lieber wieder mal ausfallend weil keine echten Argumente vorhanden sind.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Werden Porsche über die Werbung finanziert?
Waren Porsche früher schon ohne Zuzahlung zu haben?

Nein, ich stanpfe mit dem Fuß auf und fordere die Privaten in HD für alle ohne Zuzahlung und Restriktionen für ALLE!

Die Analogie als rhetorischer Begriff bezeichnet ein Stilmittel, in welchem ähnliche Strukturen oder Sachverhalte in einen Zusammenhang gestellt werden. Zwischen zwei Dingen besteht eine Analogie, wenn sie sich durch ein Merkmal ähnlich sind, auch wenn sie sich in anderen Merkmalen unterscheiden können.

Also glaubst du das Porsche von der Werbeindustrie bezahlt werden.
Kannst du dann auch einige Modelle der Firma Porsche nennen die man ohne Zuzahlung bekommt?

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Demnach stimmt doch die Reihenfolge, die Filmfan herausgearbeitet hat!
HD - Inhalt - SD

Also hast du doch generell mit den Privaten Sendern abgeschlossen.

Was echauffierst du dich dann hier immer wieder hier?

Zumal du noch nicht einmal zu den Satellitenhaushalten gehörst und hier schreibst als wärst du unmittelbar betroffen!
Im http://forum.digitalfernsehen.de/fo...abel-bw-kabelkiosk-weitere-angebote-im-kabel/ kannst du deinen wirren Gedankenspielen freien Lauf lassen!

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Nein, denn dumm hat in diesem Fall nichts mit mangelnder Intelligenz zu tun.

Dabei übersiehst du vollkommen das das Produkt aber schon anderweitig finanziert wurde ebenso, wie das es bis dato niemals zusätzlich Geld gekostet hat.

Bei welchem deiner beliebigen Produkte war das denn der Fall?


Wenn du nicht glaubst das HD+ zukünftig "kostenlos" erhältlich sein würde, dann glaubst du also, um bei deinem Vergleich zu bleiben, daß die Firma Porsche auch im Jahr 2030 noch die Modelle 2012 verkaufen würde und auf neue Modelle verzichtet?

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Dabei übersiehst du völlig das es eben nicht völlig kostenlos ist und jeder werbefinanzierte Sender Zuschauer braucht um lebensfähig zu sein!

Das die Privatsender ohne Zuzahlung gerne gesehen werden siehst du an den Quoten!
Das die Privatsender gegen Sonderzahlung nicht gesehen werden siehst du an entavio und Viseo+

Was für Beweise brauchst du noch?

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Du auch, trotz der Möglichkeit 4 TVs mit HD+ Inhalten zu füllen

Die Wahrheit willst du doch gar nicht hören, du glaubst lieber das was dir von HD+ und den Privatsendern erzählt wird!

DAS soll die Wahrheit sein?

Da haben sie vermutlich kein HD+ Bild und von SD kriegen sie ja Augenkrebs

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Richtig, und was lesen wir da:

1. Ich schaue bei den verfügbaren HD Kanälen was dort läuft,
2. läuft dort überhaupt nichts sehenswertes wird nach SD geschaut.

Ergo schaust Du auch gerade noch sehenswertes (ist ja besser als "überhaupt nichts") bei HD, bevor Du nach SD schaust. Da Deine Aussage keine weitere Einschränkung beinhaltet, machst Du das selbst dann, wenn bei SD eine sehr gute Sendung läuft.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Wieder eine rhetorische Meisterleistung von MiB:

Wenn Du das letzte "für alle" weggelassen oder vor Restriktionen das "ohne" wiederholt hättest, dann würde es das aussagen, was Du wohl meinst.

Übrigens ist Sky auch Privat.