Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Anzeige

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Das ist doch mal ein guter Beitrag, für den du von anderen 6 x Danke und von mir ein Vollzitat bekommst.

Den vorletzten Satz sehe ich anders: ich verstehe sehr wohl, warum es hier HD+ Befürworter gibt und habe meine Meinung auch in Beitrag 2247 kund getan.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Da warst Du schon in der zweiten Zeile in der zweiten Satzhälfte völlig auf dem Holzweg.

Wie auch jetzt: Definiere doch mal klar, was ein "HD+ Befürworter" sein soll. Jemand, der für HD+ ist? Dann zeige mal bitte ein Zitat von einem dieser "HD+ Befürworter", welches diese Einstellung belegt. Ich wette, außer ein paar dümmlichen Beiträgen von offensichtlich provozierenden Trollen wirst Du da nicht fündig.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Ok, zentralen Denkfehler gefunden.

Du sagst fälschlicherweise, mit HD+ wären für die Sender die Einnahmen höher, als wenn sie das Produkt HDTV für lau anbieten würden.

Das haben sie dir vielleicht in der HD+ Promoterschulung beigebracht, falls es sowas gibt und falls du da hingegangen bist. Aber:

Stimmt das?

Es könnte stimmen, falls sich HD+ am Markt durchsetzt, falls die Terrestrik abgeschaltet wird und falls weder Politik noch Kartellamt intervenieren.

Das ist unwahrscheinlich.

Alle wissen, dass aus Sendersicht die Einnahmen durch HD+ nur ein winziger Bruchteil des Gesamt-Kuchens sind, der primär aus Werbeerlösen besteht.

HD+ wird spätestens dann zu einem Rohrkrepierer, wenn dank der Verschlüsselung die Einschalt-Quoten sinken und wenn dadurch die Werbeerlöse sinken.

Privatsender wie RTL hatten bisher den Vorteil, dass sie mit minimalen Aufwand kostenlos zu empfangen waren.

Die FTA-Ausstrahlung war ein Wettbewerbs-Vorteil gegenüber anderen TV-Sendern, die schon länger verschlüsselt sind.

MiB hat uns gesagt, dass er RTL HD für lau gucken könnte, wenn er wollte.

Warum ist das so? Weil MiB Top-Internetkunde bei UPC ist und die würden ihm das Paket TV Highlights schenken, wenn er von 2 play auf 3 play umstellt.

RTL HD ist Teil von UPC Highlights, aber in UPC Highlights sind auch richtige Bezahlsender drin, die über Sat zu Sky Welt gehören.

Würde MiB die geschenkten Highlights annehmen, könnte er wieder RTL in bester Bildqualität gucken - aber eben auch 10 andere Sender aus dem Highlights-Paket.

Das verschlüsselte RTL erhält zumindest bei UPC zusätzliche Konkurrenz, so dass der Kuchen, der zu verteilen ist, kleiner wird.

Konsequent hochgerechnet besteht die Gefahr, dass die Verschlüsselung des Privat-Fernsehens für den Sender mehr Verlust bringt bzw. Quote kostet, als sie Einnahmen generiert.

Bei HD+ selbst besteht diese Gefahr noch nicht, kann aber kommen, wenn die Highlights-Sender auch zu HD+ kommen.

Gutes Beispiel sind die wenigen Sky Verlängerer. Wir haben Daten von Rosithal: unter 10% verlängern RTL HD.

Weil eben alle Leute, die Rosithal zählt, zwangsweise Sky Welt haben und da sind die Sender von UPC Highlights größtenteils bei.

Ganz gefährlich wirds für RTL, wenn ein 3. die freien DVBT Frequenzen Alexanderplatz, Velbert-Langenberg und Ginnheim kauft.

Schau dir den Fernsehmarkt New York an: da gibts genug Sender, die mit regional begrenzter, terrestrischer HDTV-Ausstrahlung gutes Geld vedienen.

Geht Murdoch, die Modern Times Group, ein Araber, Walt Disney oder meinetwegen auch der Afrikaner, der gerade Arise News versenkt, am Alexanderplatz mit einem FTA Vollprogramm erfolgreich auf Sendung ...

dann haben wir künftig statt 2 sogar 3 private Sender-Familien

Na gut, der Nigerianer wäre vielleicht nicht erfolgreich. Aber die MTG weiß definitiv, wie man Programm macht. Und Murdoch weiß es auch.

Warum die MTG mit TV 3 Deutschland scheitern sollte, müßtest du mal erklären. Vielleicht fährst du vorher von Hamburg mit dem Zug nach Norden und guckst dir an, wie die MTG das macht.

Was spricht dagegen, dass diese Profis nach Süden expandieren?

Wenn der Gesamt-Werbeerlös für TV künftig durch 3 geteilt werden muss statt durch 2,

dann ist der Verlust für RTL doch um ein Vielfaches höher, als die paar €, die man aus HD+ einnimmt.

Hast du es jetzt verstanden?

Das ist zumindest das Motiv, warum ITV 1 HD und ABC HD in ihren Heimatländern FTA über die Antenne senden. Die wollen jeden Zuschauer mitnehmen und ja keine Konkurrenz groß werden lassen.

Das rechnet sich in New York und in London und das rechnet sich ganz sicher auch in Berlin.

Richtig, du bist mir nix schuldig. Aber wenn du zu Dingen, die wahrscheinlich sind, nix sagst und keine Alternativen aufzeigst, mußt du damit rechnen, dass ganz viele Leute das Wahrscheinliche für die Wahrheit halten.

Hallo Robert, schön dass du noch da bist. Ich hatte schon Sorge, du hättest deinen Job verloren, nachdem Crom jetzt so aktiv ist. Arbeitslosigkeit wünsche ich keinem. Deswegen freue ich mich, deine Beiträge lesen zu dürfen.

Crom oder Filmfan hatte tatsächlich kürzlich einen lupenreinen Promoter-Beitrag geschrieben. Insofern bist du derjenige, der auf dem Holzweg ist.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Aha, jetzt sind wir dann doch von den Kosten (der Sender) weg hin zu den Aufwendungen (der Kunden) gegangen. Nur mußt Du das dann auch bei den ÖR machen, und da betragen die Aufwendungen pro Haushalt eben 47 Cent/Monat, auch wenn deren Kosten irgendwo darunter liegen.

Nun bei 5 Millionen "HD+"-Kunden betragen deren Aufwendungen für HD vor Steuern und Abgaben dann wohl etwas mehr als derzeit bei den ÖR, aber bis es soweit ist, werden die Gebühren der ÖR sicher auch angehoben. Eventuell gibt es dann auch weitere Sender bei HD+, die ihren Anteil haben wollen.

Allerdings würden wohl eher 10 Millionen zahlende "HD+"-Kunden benötigt, damit die "HD+"-Sender dort genau so viel Nettoeinnahmen haben wie die ÖR mit ihrer damaligen HD-Erhöhung netto* einnehmen.

* Die ÖR zahlen m. W. keine Steuern, und Abgaben haben sie dank des direkten Geldeinzuges ohne Zwischenhändler auch keine.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Kannst Du das mal genauer erklären, TV3 ist doch ein Schweden/ Dänemark Sender, was soll der in Deutschland ?
Das Programm ist zumindest ähnlich RTL, HD gar nicht, zumindest das was man darüber findet.

Modern Times Group

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Die Kosten für HD sind deutlich im KEF-Bericht ausgewiesen- also nachweisbar. Durch HD sind tatsächlich keine Mehrkosten durch Transpondermieten (ARD 2,6 Cent pro Haushalt im Monat) entstanden, weil durch die Analogabschaltung Transpondermieten eingespart wurden/werden.
Die Missionare des hochauflösenden Unsinns+ möchten zwar auf Fragen nicht antworten, die spekulativ sind, aber mit ungelegten Eiern habt ihr es dann doch nicht so

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Nein. Die Promoter des Unfugs+ berücksichtigen nicht den Wegfall der Analogtransponder

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Wie gesagt, das sind im Ergebnis mit der Analogabschaltung keine Mehrkosten

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

T-R-O-L-L-A-R-L-A-R-M

Filmfan agiert hier weiterhin mit den nachweislich falschen Zahlen obwohl er von vielen Seiten eines Besseren belehrt wurde!
Er ignoriert weiterhin die GEZ/HHA Abgaben von Städten und Firmen und legt diese Summe auf TV Haushalte um was natürlich totaler Blödsinn ist.

Man sollte seine provozierenden Postings daher nicht als Diskussionsgrundlage betrachten und einfach ignorieren falls er eh nicht schon auf der Ignorelist auftaucht!

T-R-O-L-L-A-R-L-A-R-M

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Leider trifft das fast nur für eure Seite zu. Ihr nehmt immer nur die Zahlen, die euch gefallen, egal was sie bedeuten, und stellt Vergleiche zwischen Werten an, die nicht vergleichbar sind (wie z. B. Senderkosten auf der einen mit Kundenpreisen auf der anderen Seite).

Das ist wieder nur eine Nebelkerze von Dir, weil das überhaupt nichts zur Sache beiträgt. Dadurch ändern sich weder die Kosten noch die Einnahmen für den Sender, und nur darum geht es donngeilo aktuell.

Übrigens steht HHA ausgeschrieben für Haushaltsabgabe.

Die einzigen, die hier ständig provozieren, bist Du, der Sgt. und ach, wie man hier wieder sieht: Ich schreibe einen sachlichen Beitrag (der auch nicht an Dich gerichtet war) und Du pöbelst dazu nur sinnlos herum.