Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Anzeige

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Mich beschleicht manchmal so der Verdacht, dass dahinter einfach nur der blanke Neid steckt, dass man für moderates Geld einen Fernseher bekommt, der eine ausgezeichnete Bildqualität liefert, man selbst aber einen Haufen in ein LCD-Gerät gesteckt hat und/oder unzufrieden damit ist.

Also muss man mit Dreck werfen, das andere schlecht machen, um selbst besser dazustehen.

Das wäre zumindest eine plausible Erklärung für diesen "Glaubenskrieg", den eine Handvoll LCD-Verfechter bei jeder bietenden Gelegenheit und mit immer denselben Pseudoargumenten zu führen versuchen.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

400-Euro-Fernseher gibt es nicht im Baumarkt, sondern bei Saturn/Mediamarkt/ProMarkt. Die Prospekte sind voll davon.
(Im Baumarkt kosten sie 299 ).

Das mag durchaus sein, dass ein Plasma für dunkle Filme perfekt ist.
Aber wie oft guckt man denn einen Film und wie oft guckt man "normales" Fernsehen?

Also ich hatte damals den Plasma nur gekauft, weil er der günstigste 3D-Fernseher war.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Er ist auch für helle Filme perfekt.

Nur im strahlenden Sonnenschein wirst du nicht viel vom tiefen Schwarz sehen. Da brauchst du schon ein Gerät mit Spezialbeschichtung, das die Reflexionen möglichst absorbiert. Bei den meisten LCD-Modellen hast du sowas jedoch auch nicht. Die billigen haben eine matte Front, die besseren hochglänzend. Da hast du dann die Wahl zwischen Milchglas oder Spiegel. Nur wenige haben tatsächlich eine Antireflexionsbeschichtung, die das einfallende Licht absorbiert.

Wenn ein Bildschirm einen Film gut wiedergeben kann, dann auch "normales" Fernsehen.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Man muß schon ziemlich ignorant sein oder die Plasma Technik als Ersatzreligion ausüben. Die Plasma-TV's sind gerade deshalb kaum noch auf dem Markt weil sie in der Bildqualität kaum besser als vergleichbare gute LCD-TV's sind. Wer kauft den noch solche Einbrennkisten ?

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Wenn du das, was ich geschrieben habe, als "trollen" ansiehst dann kann ich es auch nicht ändern. Es tangiert mich aber auch nur peripher.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

24 Millionen Leute in 2012.

Juergen

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Herzlichen Glückwunsch, mit deinem letzten Satz hast du dich grade für eine tiefgreifendere Diskussion disqualifiziert.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Weltweit vielleicht, nicht in Deutschland.
Hier zeigt offenbar (zum Glück) Das EU-Energielabel Wirkung und die Leute greifen eher zum "A"-Gerät

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Klar. Es wird gespart, koste es, was es wolle!

Ich glaube, in kaum einem anderen Land geben die Leute so viel Geld dafür aus, vermeintlich Geld zu sparen.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Also ich spare nicht "vermeintlich" sondern ganz real Strom.

Das ich nun das Geld für ein Luxusgerät ausgegeben habe steht auf einem anderem Blatt... Ich hätte auch 4000 Euro für einem Plasma ausgeben können und hätte dort zusätzlich den höheren Verbrauch...

Die Milchmädchen-Rechnungen machen also hier nur einige Plasma-Besitzer auf.