Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Anzeige

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Eben.

Und ich gebe eben 300 Euro mehr für den Strom aus, um das Bild zu bekommen, das ich gerne hätte (was ich andererseits bei der Anschaffung mehr als doppelt eingespart hab).

Insofern ist deine Kosteneinsparung beim Stromverbrauch ein reines Scheinargument, wenn du problemlos bereit bist, für "gebürstetes Alu" einen vierstelligen Betrag oben drauf zu packen, um es mal ganz platt zu sagen. Geld schien da ja ganz offensichtlich keine Rolle gespielt zu haben.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Twin-Haushalt...

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

lag damals mit meiner Frau in einer Wohnung bei rund 32 €/Monat

also folglich doch sehr sparsam

die 18 € mehr sind dem Haus und dem Kind geschuldet, trotz keiner Energiesparwut, bei uns läuft fast tägl. die Waschmaschine und der Trockner, auch wegen dem Kind, Wasserkocher usw.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Drum schrieb ich ja kann.

Ich würde es nicht machen und lebe halt in den ersten 100-200 Stunden mit einer Einschränkung des Fernsehers.
Dies ist mir das für meine Verhältnisse bessere Bild wert.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Eike, jersey-toby, wieviel KWh braucht Ihr im Jahr?

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Ich mach Dir keinen Vorwurf...

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Weiß ich doch nicht aus dem Kopf...

Ich zahle 25 Euro, daß Jahr davor hatte ich 27 Euro auf der Uhr.
Ich bin beim SWM.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

so ca. 2.800-3.200 je nachdem (bei uns läuft am tag ca. 4 Std. die Glotze, Plasma, auch wenns hell ist)

das können dann auch mal 55 € im Schnitt sein...

wechsel aber auch ständig dahin wos am billigsten ist


und mein Gasverbrauch beträgt ca. 950 qm im Jahr !!!!!!!!!!!!!! mit nem ganzen Haus, soviel zum Thema ich würde die Umwelt belasten
in diesem Jahr habe ich noch Reserve auf 950 qm von rund 120 qm bis Ende September, dem langen Winter geschuldet, aber dann nur noch für Warmwasser, das reicht aus um nicht mwhr als 1.000 qm zu bekommen


und jetzt sage ich euch was wofür mich einige wieder hassen: ich tus vorwiegend nicht für die Umwelt sondern wegen meinem Geldbeutel, wenn die Umwelt was davon hat ok

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

So sehe ich das auch.

Wir(2 Personenhaushalt) verbrauchen pro Jahr ca. 2.100 KWh.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Das Argument zieht nicht. Beim neuen Auto fahre ich den Motor auch ganz behutsam die ersten hundert Kilometer ein bevor ich das volle Drehzahlband ausschöpfe.

Was ich bislang gelesen habe waren etliche hundert Bullshitkommentare. Schade dass es immer wieder so ausartet hier. Das Stromsparargument der LCD Verfechter -> Lächerlich im Vergleich zu den Anschaffungskosten hochwertiger Fernseher...damit meine ich nicht die 400€ Baumarktdinger.

Plasma ist lichtunempflindlich...genauso lächerlich. Ich habe einen Plasma im Zimmer stehen, ist es hell im Raum säuft mir der Schwarzwert so weg.

Nuancen in Sachen Bildqualität zwischen LCD und Plasma.... hab ich noch nicht feststellen können. Wie auch. Wie soll eine Technik die eine externe Lichtquelle hat jemals eine vollständige Abdunklung bzw. völlig gleichmäßige Lichtverteilung bekommen können. Klar... ein 3000€ LCD wird die Grenzen des machbaren fast ausreizen, und die Qualität wird für fast alle völlig ausreichend sein....aber...und man muss da einfach die Kirche im Dorf lassen, ein Plasma der guten Mittelklasse wird das zu einem Bruchteil des Preises schaffen. Ich finde im übrigen die Farben bei den meisten LCDs völlig überzeichnet, insbesondere das Grün.

Ich würde niemals hergehen wollen andere zu bekehren oder meine Meinung aufzuzwingen. Ich könnte mir z.B. im Wohnzimmer meiner Eltern niemals einen Plasma vorstellen. Viel zu oft viel zu viel Licht im Raum.

Der Plasma hat eigentlich nur noch ein Alleinstellungsmerkmals. Und das ist die Bildqualität. Hört bitte auf diese ständig anzuzweifeln sondern setzt euch bei einem guten Spielfilm in einem abgedunkelten (ABGEDUNKELT!!, nicht STOCKFINSTER!) vor einen 1000€ Plasma. Und dann stellt bitte LCDs diverser Hersteller und Preise daneben und man wird schnell merken dass man beim LCD doch ziemlich in die Tasche greifen muss um Konkurrenz zu haben.

Es nervt langsam als Plasma Besitzer ständig in dieser "Abwehrposition" der "LCD-Angreifer" zu stehen. Glaubt ihr etwa die Plasmas wären noch auf dem Markt wenn nicht etwas dran wäre mit der Bildqualität im Vergleich zum LCD? Wohl kaum oder? Da muss man schon ziemlich ignorant sein um das zu ignorieren. Für mich kommen bei jedem TV wieder alle Techniken auf dem Prüfstand. Mich konnte noch kein LCD in meinem Einsatzgebiet überzeugen.