Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Anzeige

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Es gibt ein "temporäres Einbrennen". Wenn du beim Plasmagerät für ein paar Minuten z.B. eine Videotextseite oder den EPG offen hast, dann kannst du für eine bestimmte Zeit danach im Bild ein paar Schatten erkennen. Das verschwindet aber wieder von alleine.

Ist halt nicht viel anders als bei Röhrenfernsehern damals.

Diesen vorübergehenden Ermüdungseffekt haben übrigens auch manche LCD-Panels.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Klar, kann man machen. Ich hab, als ich damals vor der Kaufentscheidung einen in meinen Augen wirklich schönen LCD-Fernseher gesehen mit einem verdammt guten Bild.

Doch die 4.000 Euro dafür waren mir einfach zu viel, so dass ich mich rein aus Kostengründen für den deutlich billigeren Plasma entschieden habe. Hätte es für das gleiche Geld auch einen genauso guten LCD gegeben, dann hätte ich den gekauft.

Wie das Bild erzeugt wird, ist mir scheißegal, selbst wenn die darin Popel zum Leuchten bringen würde. Ich will einfach nur das beste Bild für das Geld bekommen, das ich dafür auszugeben bereit bin.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Dieses Nachleuchten hat man systembedingt v.a. in den ersten 100 Stunden verstärkt und ab so 300 Std. ist es nur noch selten vorhanden. Danach nimmt es stetig ab und ist ab 1.000 Std nicht mehr vorhanden.
Aber selbst in den ersten 100 Stunden ist dies bei normalen Fernsehkonsum selten zu erkennen. Gut, schaut man sechs Stunden am Stück RTL, SAT1, RTL2 oder ähnliches TrashTV wird das Logo sichtbar nachleuchten.

Man kann die Einfahrphase verkürzen, wenn man das sog. Ameisenrennen ein paar Nächte laufen lässt. Ob dies es einen Wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Wie gesagt, normaler Fernsehkonsum bei etwas reduzierten Kontrast reicht normalerweise die ersten 100 Stunden völlig, nur sollte man keine Konsolenspiele in dieser Zeit zocken.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Man müsste nun ehrlicherweise sagen das LCDs theoretisch auch ermüden können, ist der gleiche Effekt.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Habe ich in #321 getan.

Bekomme ich nun noch eine Antwort darauf, wo ich angeblich das Stromthema "verniedlicht" hätte?

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Du hast doch gesagt das das Stromthema in dieser Diskussion ein Scheinheiliges vorgeschobenes sei... Ich nicht.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Nein, ich schrieb, dass es ein Scheinargument sei, hier nachzulesen.

Was ist daran eine "Verniedlichung"? Bitte um Antwort.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Also wenn ein gleich großer Fernseher mehr verbraucht als ein anderer ist das für mich ein Thema und kein Scheinargument....

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Dort wurde der Umweltschutz als Argument gebracht.

Wenn es nur um die Stromkosten geht, dann spielen die Anschaffungskosten des Geräts ebenfalls eine Rolle. Insofern ist und bleibt es eben nur ein Scheinargument. Du bist doch das allerbeste Beispiel dafür: Du gibst weit über tausend Euro mehr aus, um ein paar Euro Strom im Jahr zu sparen? Sorry, aber das ist lächerlich. Also kann es doch gar nicht um die Stromkosten gehen.

Also was daran ist nun "Verniedlichung"?

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Als ich bei dir vor einiger Zeit ebenso hartnäckig nachfragte bekam ich keine Antwort auf meine Frage sondern nur ein batziges "Du nervst"...