Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Anzeige

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Wie gut das bei einem LCD-Fernseher funktioniert, ist absolut modellabhängig. Es gibt bessere und es gibt schlechtere.

Beim Plasma ist es prinzipbedingt, selbst der billigste hat Reaktionszeiten von praktisch Null.

Wie geil...

Du kannst es einfach nicht ertragen, dass es irgendwas gibt, was ein LCD-Fernseher nicht besser kann, so dass du unbedingt nochmal mit deine Helligkeits-Kiste nachsetzen musst.

Mann, Eike...

Ich hätte übrigens immer noch gerne gewusst, von welcher "Verniedlichung des Stromthemas" du sprichst.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Gag er meint mich. Da hat er sich geirrt.

Aber das ist eben das Problem mit dem Einsehen und Zugeben



Aber nur weil ich eben die kw´s im Jahr gerne bezahle bin ich ja ne Öko-Sau die die Umwelt total verdreckt und nur dicke Karren fahre und was weiß ich nicht noch alles...
nur: keiner von denen weiß ob ich eigentlich mein Ökosystem schütze oder nicht, ob ich vielleicht auch meinen Beitrag zum Umweltschutz leiste bleibt aber mein Geheimnis ...

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Dann liefere ich dir gerne die Antwort nach:
Ich gucke auf meinem großen 42-Zöller ausschließlich wichtige Sendungen wie Filme oder Sport.
Alle anderen täglichen Sendungen wie Magazine oder Nachrichten gucke ich ausschließlich auf meinem kleinen 22-Zoll LED-TV, der gerade mal 18 Watt verbraucht!
Du siehst also: Ich betreibe tatsächlich konsequent Umweltschutz.

Das mag stimmen.
Aber wie oft guckt man denn Filme und wie oft andere Sendungen?

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Danke, sehr löblich, auch wenn es mir schwerfällt, das so zu glauben.

Aber da hab ich mal eine ganz dumme Frage: Warum wechselst du nicht einfach zu einem Ökostrom-Anbieter? Dann wäre der gesamte Verbrauch deines Haushalts umweltfreundlich und CO2-neutral. Das wäre konsequent.

Also bei mir läuft der Fernseher im Schnitt vielleicht 10 Stunden pro Woche.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Bin ich doch längst. Strom zu 100% aus Wasserkraft.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Okay, also was spielt das dann für die Umwelt eine Rolle, wieviel Strom du verbrauchst?

Also ist das letztlich nur ein vorgeschobenes Argument.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Da mittlerweile stolze Pioneer Plasma Besitzer über den Kauf eines Panasonic ZT60 nachdenken dürften, finde ich es lustig zu lesen dass Consumer LED,s immer gleichwertiger in der Bilddarstellung zu Plasma TV,s wären.
"Einige Calibrierer" für TV,s lachen die LED Fraktion sicher aus, für solche Theorien, aber klar Plasmatechnologie ist im Unterhalt sicher etwas teurer, doch wenn ich den Strom nicht verbrauche, macht,s ein anderer.
Denn unser inländisch erzeugter Strom wird auch ins Ausland verkauft und wenn dann der evtl. anfallende Atommüll trotzdem hierzulande verweilt, bleibt also die Umwelt ob so oder so auf der Strecke!
Deshalb und weil eben nicht alle einen "Monstergeländewagen" fahren, sollte man hier differenzieren können.
Desweiteren hat nicht nur die LED Technik Fortschritte gemacht, nur wenn eben nicht das gute "A" auf dem Energy-Label ist, kauft es scheinbar der einfache Mann o. Frau nicht mehr.
Und für uns "paar" Liebhaber ist das Geschäft wohl nicht rentabel genug, also "schau mer ma"

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Das die Umwelt leidet unter 2% Plasma-Käufern in Deutschland sagt auch keiner.

Für mich ist es eine Größe, ich will schlicht nicht mehr Strom bezahlen als Nötig für ein unter meinen Gegebenheiten schlechteres Ergebnis.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Sorry, aber das Argument ist ziemlich hohl.

Wenn jeder so denkt, ändert sich nie etwas.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Das ist ein absolut nachvollziehbares und ehrliches Argument.

Vor dem Hintergrund, dass dein LCD-Gerät mehr als doppelt so viel gekostet hat als mein Plasma, ist das jedoch eher eine Milchmädchenrechnung.

Aber gute LCD-Geräte sind unterdessen deutlich preiswerter geworden.

Das wiederum ist eine reine Vermutung, da du ja nie einen Plasmafernseher hattest und das daher überhaupt nicht beurteilen kannst.