Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Anzeige

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Nur 1,1 Millionen Kunden (wenn es überhaupt so viele sind) von 18 Millionen möglichen Sathaushalten, ist bisher ein ganz schwacher Versuch, da hilft auch alle Propaganda und Schönfärberei einens ApollonDC nicht weiter!

HD+ ist ein völlig verbraucherfeindliches und nur zum Nachteil der Verbraucher ausgelegtes System und das haben viele Verbraucher offenbar erkannt.

Da kann sich der "Spezialist" ApollonDC hier noch so sehr abstrampeln, so und nicht anders sieht die Realität aus!

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Warum sollte er? Steht ja doch immer das gleich drin. Kennt man einen Beitrag zu HD+, kennt man alle.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

1,1 Millionen zahlende Kunden, die man zusätzlich zu den bisherigen Kunden generieren konnte, ist wohl alles andere als schwach. Von solchen Kundenzahlen können die meisten Unternehmen nur träumen.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

*gelöscht weil sonst gesperrt*

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Wie kommst Du auf zusätzlich?
Die hätten den Sender auch in SD geschaut. Zusätzliche Reichweite bring HD+ nicht, nur eine geringere durch schlechte SD Ausstrahlung.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Bisher haben die Zuschauer über Satellit nicht gezahlt, nur die Werbekunden für die Ausstrahlung ihrer Spots, also sind das zusätzliche zahlende Kunden.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Das Ende von HD+ sowie Nachfolger oder ähnliche Systeme
Kleinvieh macht auch Mist.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Da man die Menge an Kunden über Jahre generiert hat relativiert sich das Ganze. Genau so wie Kunden die mehrere Karten nutzen
Warte mal ab wenn es rückwärts geht...

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Daher sprach ich ja auch von HD-Option und die gibt es bei den KNBs, z.B. bei UM.

Provokant wohl deswegen, weil zeigt, dass dein Beispiel ziemlich sinnfrei ist. Privatfernsehen in Deutschland ist gleich in Farbe gestartet. Wenn's in schwarz-weiß gestartet wäre, wäre für eine Übergangsphase wohl bunt nur gegen Extrageld zu haben gewesen.

Es gibt 39 Mio. Sat-Haushalte, wäre mir neu. Ansonsten, lieber Geld von 1 Mio. Haushalten kassieren als kein Geld von mehr. Nebenbei es kauft sich die Mehrheit auch kein VW, daraus kann man aber nicht ableiten, dass es diese Marke nicht akzeptiert werden würde.

Ich kann dich beruhigen, wenn du finanzierst HD+ nicht.

Nein, da steht, sie finanzieren sich vorwiegend durch Werbung und wie sich HD finanziert, steht dort schon einmal gar nicht!

Haha, musst du gerade sagen, wo doch der Altersstarrsinn aus jedem Beitrag von dir zu entnehmen ist.

Nö, oder verdient man an einem Luxusauto weniger als an einem Kleinwagen?

Es wird nicht doppelt kassiert sondern nur einmal.

Alle? Nein, du trägst nichts dazu bei.

Worauf jemand Anrecht hat oder nicht, entscheidest du als allerletztes. Wie Sendelizenzen vergeben werden, ist egal. Das lässt sich alles auf dem gesetzgeberischen Weg ändern, wenn es dafür Mehrheiten gibt.

Findest du auch, dass du vom RTL-Pförtner sein Vermieter das Butterbrot finanzierst und dafür keine Leistung erhältst? Du zahlst nix doppelt.

Welche Preise sollten denn steigen?

Das lass mal Sorge der Privaten sein. Derzeit sind sie profitabel.

Wenn man sich die wirtschaftlichen Zahlen von RTL & Co anschaut, steht man recht gut da. Du musst dir also keine Sorgen machen.

Mit der Werbung wird nicht HD finanziert, denn für Werbung in HD gibt's keinen einzigen Euro extra.

Ach, weil Bauer sucht Frau plötzlich in HD ausgestrahlt wird, holt man sich mehr Zuschauer von BRalpha oder was?

Kannst du nachweisen, dass es solche Zuschauerwanderungen gibt? Mit Nachweis meine ich eine statistische Untersuchung, die zeigt, dass durch HD+ signifikante Mengen an Zuschauer andere Sendungen anschauen. Irgendwelche Momentaufnahmen von Monatsquoten aus einem Monat zählen nicht.

Deine Meinung, ich erkenne da keinen Trend, der dies bestätigt.

1. Man kann eine Karte auch in mehrere Geräten nutzen.
2. Die Mehrheit wird sich wohl dafür entscheiden, die Sendung einfach in SD zu schauen. Für die Privaten ist das kein Verlust.

Wie viele schauen denn heute nur HD? Das ist eine Minderheit. Es gibt viele, die schauen mal HD oder SD, dann gibt's welche die schauen nur HD und dann gibt's sogar noch welche die schauen analog. Ich würde tippen, es schauen mehr nur analog statt nur HD.

Ich sehe keinen großen Einbruch auf der Einnahmeseite der Privaten.

Es wird halt gesendet, was die Leute sehen wollen. Ist ja nicht so, dass die Sendungen keine Quote hätten.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Also die großen Clubs benötigen die Eintrittsgelder, aber auch Einnahmen aus Merchandising. Danach kommen die Fernsehgelder. Werbung ist auch eine nette Einnahmequelle, aber nicht so bedeutend, wie du es hier darstellst.

Aha, RTL hat mal in einem Monat, mit mehreren CL-Spielen beim ZDF (inkl. deutschen Finale), DFB-Pokalfinale, Relagationsspiele etc., etwas weniger Quote eingefahren und daraus konstruierst du einen Trend? Also da braucht's schon mehr.

Sie sind nicht bereit extra zu zahlen. Was ist am Wort "extra" nicht zu verstehen. Ob in HD oder in SD gesendet, die Werbung bringt nicht mehr oder weniger Erlöse. Die zusätzlichen Kosten durch HD müssen daher über Modell wie HD+ finanziert werden.

Weißt du eigentlich, was "vorrangig" bedeutet?

SD ist ein aktueller Standard, einer unter mehreren. HD ist ein weiterer aktueller Standard.

Ach, wie rührend, wie du dich um die Privaten sorgst. Keine Angst, die wissen schon was sie tun. Ratschläge von deiner Seite brauchen die sicher nicht.