Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Anzeige

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Statt dessen folgte wahres OT Festival.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Und was ist mit den potenziellen Kunden für HDTV die für HD+ nicht bezahlen wollen ? Die sind weit in der Mehrheit.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Deine schon fast philosophische Herangehensweise bei der HD (+) Betrachtung, offenbart jedoch auch deine spezielle Betrachtung dazu.
Zu dem ersten von timecop genannten und von dir kritisierten Satz, kann und muss man feststellen, etwas unglücklich ausgedrückt. Streite ich nicht ab. Deswegen dann das von mir mit den Korinthen..... Denn du wusstest ja im Prinzip um was es ging/gemeint war.

Ich drücke mich da mal etwas eindeutiger aus: Bisherige Entwicklungen, Fernsehen betreffend (außer HD), waren für den Verbraucher meist im Preis inbegriffen und bedurften keiner weiteren Zahlung dafür. (s/w zu Farbe, Videotext, 16:9, AC3, ja selbst das SD-Bild bei Sat nicht)
Warum also heute für HD bei Sendern bezahlen, jene sich Free-TV nennen (siehe Nennung bei d. KEK) und die Zuschauer dafür noch gängeln, auf die ein-oder andere Art und Weise?
Der fast schon an Symbiose erinnernde Zusammenhang zwischen Werbewirtschaft und der Reklamesender bzw. deren Vermarkter, wo du und ich nur Mittel zum Zweck sind, muss und kann man ja (da wo es geht- also hier bei HD+) nicht vollumfanglich unterstützen, als Verbraucher.

Dass jenes hiesige kommerzielle Schreiberlinge anders sehen, liegt in der Natur der Sache beim Geld verdienen.
Davon will ich dich jedoch ausnehmen, bei jener Betrachtung.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Potenzielle Kunden, die aber nicht zahlen wollen, braucht kein Unternehmen.

Gab's denn Privatfernsehen je in schwarz-weiß?

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Und die Kunden brauchen auch kein HD+ !

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

... über 1 Mio Kunden sehen das wohl anders (+ Kabelkunden mit HD-Option).

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Für mich ist "Bezahlfernsehen" bei dem ich denselben Kram vorgesetzt bekomme, nicht zu vergleichen mit Pay TV, ich bekomme bei HD+ ja nur das Fernsehbild in einem zeitgemäßen Standart geliefert, mehr nicht!

Der TV Sender muss was bieten, genau den Standard den der Kunde gewohnt ist bzw. erwartet und das geht nunmal klar in Richtung HD, das ist nichts exotisches oder bringt mir einen Mehrwert, da hätte man mit den Argumenten für HD+ ja schon beim digitalen Sat Empfang gegenüber dem analogen anfangen müssen zu kassieren.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Ja, nur 1,1 Mio. Kunden und HD+ gibt es nicht im Kabel.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Ich denke nicht, weiter auf diese provokante Frage eingehen zu müssen.....
Insofern du Google bedienen kannst, findest du die Antwort selbst.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Upps!
Hat doch tatsächlich der Fehlerteufel zugeschlagen.
Naja nach der vierten NS hat doch die Tagesmüdigkeit seine Spuren hinterlassen.

Nichts desto trotz haben die ÖR für ihr Pseudo HD 57,8 Mio.€ im Jahr zur Verfügung, während HD+, bei 1,1 Mio. Nutzern, in etwa genauso viel durch die 50€ Jahresgebühr einnimmt.

Mir ging hauptsächlich darum darzustellen, dass auch bei den ÖR nichts umsonst ist, wie hier immer wieder behauptet wird und das HD der ÖR alle bezahlen müssen, weil in der Haushaltsabgabe eingerechnet, egal ob jemand HD empfängt oder nicht.

Im Gegensatz zu den ÖR gibt es bei HD+ keine Bezahler, die HD nicht empfangen können.