Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Anzeige

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Ich hatte und habe nie geschrieben das Plasmas schlecht sind, Du solltest meine Post als das werten was sie sind: Meine Meinung.

Und nochmals für Dich: Mir liefert unter meinen Umständen und für meine Sehgewohneiten ein Plasma ein zu schlechtes Bild und sie ziehen mir auch mittlerweile unnötig viel Strom.
Gravierende Preisunterschiede bei der Anschaffung gibts da auch nicht mehr....

Dennoch habe ich unter anderen Umständen auch schon für Plasmas eine Empfehlung gegeben... Und das weißt Du auch. Als LCDs noch nicht so weit entwickelt waren, da kannst Du das DF-Archiv durchforsten, habe ich sogar ausschließlich Plasmas empfohlen. Aber diese Zeit ist eben so grundsätzlich vorbei.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Diese Schwäche hast wohl eher du.

Also ist entweder etwas ein Grund oder nicht. Gibt es weitere Gründe, dann kann es nicht einen einzigen geben, womit ja wohl nun bewiesen ist, dass es mehrere Gründe gibt, warum der Plasma nur auf Platz 2 ist. Das heißt die Energieeffizienz ist ein Grund, aber es gibt weitere nachgelagerte Gründe (z.B. Nachteile in hellen Räumen). Deswegen wurde das ja dann auch erwähnt.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Das der Plasma aber alle anderen im Test vertreten LCDs platt macht, ist dann nur noch nebensächlich. Garantiert hast du auch nur den Testsieger zu Hause stehen.
Ich kann ja gerne mal die Redaktuere anschreiben, wie sie es gemeint haben, damit du mit deiner lachhaften Wortklauberei mal Ruhe gibst.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

dann guck dir bitte mal den Mumpitz an den Chris hier verbal abzieht...
und dann überlege besser noch mal was du gerade geschrieben hast

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Wenn du meinst.

Es gibt in dieser Welt mehr als nur schwarz und weiß.

Und jetzt lasse ich es gut sein. Ich merke, dass du damit überfordert bist.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Und? Gibt bestimmt auch Plasmas die noch weiter unten stehen würden, wenn sie getestet worden wären. Der Fakt mit den hellen Räumen kann man übrigens auch bei den anderen nachlesen. Es gab ja drei Kategorien. In zwei von dreien lag jeweils ein LCD vorn.

Mir scheint eher, du bist überfordert. Ich war übrigens beim Militär und weiß was eine Linie ist und das nachfolgende ganz sicher nicht ohne Bedeutung sind.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Diese Aussagen haben jedoch für die absolute Bildqualität keine Bedeutung. Ein besser bezieht sich hier nur auf den Test insgesamt. Jeder legt seine Schwerpunkte auf andere Prämissen. Hier im Forum wurde doch bereits auf der einen Seite bis zum Erbrechen durchgekaut, dass das Bild von LCDs besser ist, das aber nicht unter allen Umständen und auf der anderen Seite, dass das Bild von Plasams schlechter ist, aber eben auch nicht unter allen Umständen. Den Königsweg scheint es offensichtlich nicht zu geben.

Persönlich hätte ich gern zwei Geräte im Wohnzimmer, tagsüber aus den bekannten Gründen ein LCD Gerät und abends, aus den ebenfalls bekannten, einen Plasma.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Oh, das erklärt einiges.

Ich hab einen Beruf ergriffen, der ein bisschen was mit der deutschen Sprache zu tun hat. Aber nur ein bisschen.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

boar... das hinkt aber, jetzt denk aber mal nach was du da schreibst

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

jetzt weiß ich ja auch warum du willst das ich meine Shift-Taste betätige OT