Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Anzeige

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Das nutzt aber nichts, wenn der potentielle Käufer dann sinngemäß sagen muss, "Alles schön und gut, aber ich kann mir das von Ihnen empfohlene Superduperoberspitzenmaximalgerät leider nicht leisten."

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Es verkriechen sich eben nicht alle in Wohnungen mit Nordausrichtung. Manchen ist eben auch der Genuss einer hellen Wohnung etwas wert. Sich dann irgendeine dunkle Ecke für den Fernseher zu suchen, kann's dann auch nicht sein.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

scheint hier aber einige zu geben die am Strand das Panel zur Sonne ausrichten. Unglaublich, hast schon Recht

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Dass das wirklich gelingt, halte ich aufgrund der Vielfältigkeit der Bedingungen für nicht möglich.

Bei der Messung von bestimmten Werten ist man nunmal auf Messgeräte angewiesen, die Otto Normalbürger wohl eher nicht bei sich zuhause herumstehen hat.

Richtig. Deshalb ja meine Aussage, dass es kein (für jeden und alle Einsatzzwecke) perfektes Bild gibt.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

ah... das ist jetzt aber was anderes...
hier geht es um die max. mögliche Bildqualität bei der Technologie Plasma

nicht um den eigene Geldbeutel

würde ja bedeuten das du zugibst das die Plasmas besser in BQ sind aber da sich einige das halt nicht leisten können müssen sie halt zur minderwertigen Qualität greifen

schau mal bei Ama.. wie günstig gute Plasmas sind und wie teuer schlechte LCD´s

sollte ich dich falsch verstanden haben nur zu

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Und das ist auch gut so. Mein Plasma kann aber auch ganz schön hell werden. Nur stelle ich ihn nur selten so ein. Meistens eher dunkler. Wenn ich den LEC-LCD meiner Freundin dagegen sehe, da tun mir die Augen weh. Das Teil ist so extrem hell und grell...BAH! Vor allem kann man das bei dem oftmals nicht regeln! Wenn man z.b. in den Videotext geht, und meine Freundin liest den gerne, dann wird man fast blind, weil er dann auf VOLLE Helligkeit schaltet! Kann man nicht verhindern! Ist offensichtlich nicht vorgesehn!

Dein oller Test geht mir am Ar... vorbei! Ich weis, was ich sehe und NUR DAS zählt für mich!

Er hat wahrscheinlich Halogen-Außenscheinwerfer im Wohnzimmer.

Oder er ist fast blind und merkt es daher nicht (mehr).

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Zum Thema selbst diskutiere ich gar nicht (mehr) mit, ist schon lange ausgelutscht und endete damals (wie hier z.T. auch schon) in Beleidigungen...

aber zu deinem Post:

Den Satz habe ich schon öfter geschrieben: Du machst aus meiner "es ist nicht weiß" eine "es ist schwarz" Aussage, lies vllt. nochmal "richtig"...

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

ist alles schon klar, die persönliche Meinung und die persönliche Sehgewohnheit ist das eine...
aber kann das LCD-Lager denn nicht einfach zugeben, dass das beste Bild eben doch messbar ist?

es wird hier immer nur auf die persönlichen Sachen gesetzt, Messgeräte werden hierbei allerdings komplett wegrationalisiert

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Im dem einen hier genannten Test hat doch ein LCD gewonnen, u.a. wegen der hohen Bildqualität. Es geht also nicht darum, ob Bildqualität messbar ist sondern, dass man bei LCDs ebensolche Messwerte auch erreichen kann.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Kein Mensch bestreitet, dass ein Plasma-TV ein gutes Bild liefern kann. Ein gutes Bild liefern kann sowohl ein Plasma-TV als auch ein LCD-TV. Welche Technologie im Einzelfall für den jeweiligen Käufer die richtige ist, ist immer eine Einzelfall-Entscheidung.

S.o.

Was "günstig", "teuer", "schlecht" und "gut" ist, ist immer Definitionssache.