Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Anzeige

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Warum sollten die Verkäufer ein größeres Interesse daran haben LCDs statt Plasma zu verkaufen? Im Sortiment sind ja schließlich auch Plasmageräte. Stehen die dort nur zur Abschreckung?

Warum wird es denn dann erwähnt im Zusammenhang mit der Bildqualität?

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Ich denke mal, dass bei den allermeisten Käufern eben der Stromverbrauch zählt.

Der ist bei einem Plasma definitiv höher.

Jemandem, der mehr als 3 Stunden täglich fernsieht und das vor allem tagsüber (heller = mehr Verbrauch), würde ich vor dem Hintergrund auch eher zu einem LED-LCD-Gerät raten.

Durch die immer bessere LCD-Technik schwinden die Vorteile der Plasmafernseher. Nur trifft das eben auch nur auf sehr wenige LCD-Geräte zu, die dann preislich auch etwas höher liegen.

Mittel- bis langfristig sehe ich keine Zukunft für Plasma. Vor allem, wenn die Entwicklung bei LCD so weiter geht. Und das ist auch gut so. Wenn ich meinen Plasma ausmustere, wird er vermutlich auch durch einen LCD oder vielleicht dann sogar OLED ersetzt. Wer weiß?

Als ich ihn gekauft habe, war er jedoch das Optimum für meine Verhältnisse.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

doch habe ich ja immer gesagt: im hellen sind sie den LCD´s unterlegen (bei den ganz neuen wage ich das aber zu bezweifeln)

allerdings sollten die restl. Werte so überdurchschnittlich ausfallen das es eigentlich gegenüber einem LCD immer zum Bild, bzw. sogar Gesamtsieg reichen sollte (Stromverbrauch mal abgezogen) und genau so ist es

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Ich hab jetzt nur diesen Test gefunden:

Fünf 55-Zoll-LCD-TVs im Test - video-Magazin

Aber ist mir letztlich auch egal. Abstriche gibt es immer, es kommt eben darauf an, wie man sie gewichtet. Wenn der Plasma abgewertet wurde, weil er bei Tageslich schlechter ist, dafür aber bei abgedunkelten Räumen besser als der LCD, dann würde ich mich für den Plasma entscheiden. Denn tagsüber ist mir die Bildqualität nicht so wichtig.

Ich finde Gesamt-Testurteile immer problematisch, daher schaue ich mir die einzelnen Bewertungen immer an und entscheide danach, wie sehr das für mich relevant ist.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Ganz einfach. Die Gewinnmarge ist bei LCDs deutlich höher.

Frag die Tester.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Im Test ging der Gesamtsieg aber an einem LCD, Begründung u.a. Bildqualität.

Ich glaube viele Plasma-Freunde wissen gar nicht wie gut aktuelle LCD-Geräte sind.

Beispiele?

Warum? Ich kritisiere ja nicht diesen Punkt.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Stimmt, deswegen hatte ich auch 2 aktuelle Modell zu Hause zum vergleichen

Ich glaube viele LCD-Freunde wissen gar nicht wie gut aktuelle Plasma-Geräte immer noch sind.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

doch doch habe selber bei Kumpels diese Kisten gesehen

ich habe selber den Test nicht gelesen, mir war aber so das hier jemand gesagt hat es ist der 2. Platz wegen der schlechten Energieeffizienz

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

stimmt, ich sach nur 145 Zoll (oder waren es 150 Zoll) mit 8k bei Pana

da sieht man mal was geht

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Wenn jemand in einem Fachforum "Sprüche klopft", sich (zumindest nach eigener Aussage) inhaltlich mit dem Thema tiefgreifend beschäftigt, der Genuss !!! beim TV schauen sehr wichtig ist, seinen TV so aufstellt, dass dieser direkt ! Sonnenlicht ausgesetzt ist, ...

Ich schreibe nicht zu Ende, soll sich jeder selbst sein Bild machen...