Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Anzeige

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Damit widersprichst Du aber Deinem Kollegen im Geiste, denn 1,30 Euro x 12 Monate x 40 Mio. Haushalte macht 624 Mio. Euro Werbeeinahmen im Jahr.

Es war klar, daß Du mich zitierst und nicht Deinen Kollegen im Geiste, der die Hartz-IV-Empfänger zuerst ins Spiel gebracht hat ...

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Da bin ich bei dir.
Menschen eine geringere Leistung zu teuer verkaufen, dabei noch eigene Ziele wie die Grundverschlüsselung auf SAT umzusetzen, diesen Leuten dann auch noch erfolgreich einzureden sie würden eine Mehrleistung für ihr Geld bekommen, dieses Konstrukt dann weiterhin als Free TV mit Servicepauschale zu verkaufen, OK wir wissen nun alle das war gelogen, aber das war und ist eine technische und psychologische Meisterleistung, die wohl eben so lange Bestand haben wird wie die von Bayern München aufgestellten Rekorde.

Man stelle sich einmal vor VW bringt einen Golf auf den Markt, mit einer Wahnsinnseffektlackierung, gegen 10.000 Euro Aufpreis auf das Luxusmodell.
Als Nachteil gibt es allerdings das Problem, daß der Wagen nicht Autobahn tauglich ist, der Rückwärtsgang funktioniert auch nicht und man darf nur bei Muschel tanken.
Sollte sich dieses Sondermodell durchsetzen wird diese Sonderlackierung in 10 Jahren auf allen Golfs angebracht werden, inkl. Autobahn Untauglichkeit, Wegfall des Rückwärtsgangs und mit Muschel-Zwang.
Richtig blöd an der Sache ist aber das alle Käufer von Privatwagen diese Golfs mitfinanzieren müssen.


Jetzt meine Frage ApollonDC :
Welche Farbei hat DEIN Golf?

Das ist Kartoffelsalat!
Den Großteil des Geldes erhält HD+ und nicht die Sender!

sky hat vor allem immer noch nichts mit HD+ zu tun, warum versuchst du ständig aus Birnen Apfelkompott zu machen?

Da hat doch glatt jemand vergessen bei diesem Unsinn die HHA der Firmen und Städte mit einzurechnen

Halten wir aber mal deine pers. Einstellung hier fest:

Mehr Gewinne für noch mehr Asi TV und Bertelsmann Dividenen = GUT
Mehr Geld für Grundversorgungsauftrag = schlecht

Wo besteht denn der Zusammenhang zwischen Öffi HD und der Umstellung auf HHA?
War es nicht eher so, daß der Gebührenzahler IMMER schon neue technische Entwicklungen finanzieren mußte, also was hat sich da geändert?

Deine Schlußfolgerung paßt jedoch hervorragend zu dem, was die Privaten gegenwärtig abziehen.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Ich vertrete hier ja auch MEINE Meinung und nicht die derjenigen die die gleiche, oder eine ähnliche Meinung haben

Ist mein Aussage denn falsch, oder stimmt sie?

Ja das war klar, da bist du ein hervorragender Lehrmeister gewesen

Merke: Man kann sogar von HD+ Nutzern etwas lernen

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Das weiß man wenn man im Stande ist eine Banane zu schälen

Schade, dann wird das bei dir wohl nix mehr mit der Banane und dem Erwachsen werden

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Unsinn!
Wenn es so egal wäre, wer sich wie finanziert, warum hat dann Sky erst 3,4 Mio. Nutzer seit 1991 generiert?
Warum lehnen die neue Haushaltsabgabe, zu der 42 Mio. Haushalte verpflichtet sind, lt. Umfrage 60% ab?

Was dabei herauskommt, siehst du jeden Tag an den TOP-Einschaltquoten der werberelevanten Zielgruppe!
Die besagen nunmal eine RTL-Übermacht beim werberelevanten Publikum, die sich wie ein roter Faden durchs TV-Jahr zieht.
Dahinter folgen Pro7, SAT1 und Vox ... danach kommt erst das ZDF.
Da kannst du dir ÖR oder Sky noch so sehr schön reden, Da machste einfach nix dran.

Bei den etablierten werbefinanzierten Privatsendern, weiß halt der Zuschauer, was er an diesen hat, deshalb schaltet er diese auch immer wieder ein.
Die Privaten achten auf Attraktivität im Programm, wie aktuelle Filme und Serien, Fussball, F1, Boxen sowie Abwechslung im Programm, wie Dokus, Shows, Wissensendungen und und und ...

Die ÖR wollten das Programm der Privaten kopieren und sind kläglich gescheitert.
Als Rentnerprogramm verschrien haben sie dadurch einen enormen Imageschaden erlitten, der nur schwer wieder aufzuholen ist.

Sky hat die BL teuer erkauft und geht voll und ganz auf, als Bundesligasender mit kläglichen Restprogramm, welches zur Mitfinanzierung der BL herangezogen wird.
Das durch die Geldspritzen Rupert Murdochs künstlich am Leben gehaltene, regelmäßig hohe Kosten verursachende, aus Konserven bestehende Sky Programm wird eigentlich nur in Dauerschleife wiederholt und enthält vor allem auf den Sportkanälen immer mehr Werbung.

Und um nochmal auf das Threadthema zurückzukommen.
Was HD+ geschafft hat, die zahlenden HD+ Haushalte binnen eines Jahres zu verdoppeln hat nicht mal Premiere/Sky in seiner besten Zeit geschafft.
In der Marktwirtschaft entscheiden immer Angebot und Nachfrage über ein bestimmtes Produkt.
HD+ wird von den Privatsendern zu einem bestimmten Preis angeboten.
Dieses Produkt(HD+) wird von den Nutzern für diesen Preis entweder akzeptiert oder abgelehnt, sprich gekauft oder nicht gekauft.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Warum kann man diesen Aufmerksamkeitstroll nicht dauerhaft sperren und seinen Nick löschen?

Kaum war seine Sperre erloschen, macht er genau da weiter wo er aufgehört hat.

Das es ihm nicht um das Thema HD+ oder ein anderes Thema geht, sondern nur um durch Provokation so viel wie möglich Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, sollte wohl klar sein und jeder Moderator und sonstiger Verantwortlicher dieses Forums verstanden haben.

Ist man hier wirklich auf jeden User angewiesen?

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Eine wahre Zierde für dieses Forum. Wenn von @göttingencity keine Beiträge gelöscht wurden, kann ich wirklich nicht verstehen, warum dessen Troll-Einzeiler ohne persönliche Attacken "sperrwürdiger" sein sollen als ein Beitrag wie dieser. Als Forumsbetreiber fände ich das jedenfalls harmloser und der Diskussionskultur weniger abkömmlich als diese endlosen Tiraden.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Ich kann das durchaus verstehen

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Ja, stimmt leider! Sagt ungemein viel über den zum Teil wirklich desolaten Zustand unseres Volkes aus!

Wie bitte? Wenn ich da darüber zappe, sehe ich zu ca 80% Werbung und ansonsten vorwiegend Trashware! Wie Dschungelcamp, Bauer sucht Frau, Mitten im Leben, ach weiß ich wie der Scripted Reality Müll alles heißt! Wieso beschreibst Du das Sky-Programm und schiebst es den Privaten unter... ist nebenher sachlich einfach falsch!

Was soll eigentlich dieses dümmliche Geschwafel ständig? Neben diesen ständigen Diskrimninierungen der Rentner ist diese Aussage völlig daneben, denn die ÖR liefern ein zigfach besseres Programm ab, als je der permanente Trash der Privaten! Ausnahmen bestätigen selbstverständlich jeweils die Regel!

Das mit der BL stimmt natürlich. Dennoch, Du kritisierst einen steigenden Werbeanteil im Pay-TV und propagierst zigfach höher werbeverseuchte TV-Sender als Pay-TV? Lä-cher-lich! Einfach nur noch unglaubwprdig, was Du hier abziehst!

Reines Propagandageschwätz. Premiere/Sky ist reines Pay-TV, damit viel teuerer und somit nicht vergleichbar!

So ist es, das kann man stehen lassen. Und ob die Rechnung der Privatsender aufgeht vom Free-ins Pay-TV zu wechseln, wird sich zeigen müssen. Kundenunfreundliche Konzepte wie Zwangswerbung und zum Teil komplette Aufnahmesperren werden einen nicht unerheblichen Imageverlust hinterlassen.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Warum kommst du schon wieder mit sky angewackelt?
Frag mal wieviel die hohen Steuern ablehnen, aber nicht unter den Zuschauern der Privaten, die profitieren ja überdurchschnittlich von Hartz IV.

Daran sieht man nur eines, einen falschen Meßwert, die Bevölkerung besteht nicht nur aus der werberelevanten Zielgruppe!

Bedeutet also unsere PISA Kandidaten haben zuviel RTL geschaut?

Ich glaube eine Umfrage in der Renten relevanten
Zielgruppe fördert andere Ergebnisse zu Tage!

ja, panem et circensis.

WO sind hier die Ironietags?
Ich bin verwirrt.

Da die ö.r. Sender nicht quotenabhängig sind wird es dort weiter Qualitätsfernsehen geben.
Das Proleten TV gibts weiterhin bei den Privaten, nur bezahlen will der Bürger für diese geistigen Tiefflug-Sendungen halt auch nichts!

Mit so einem kläglichen Restprogramm wie der "besten Serie aller Zeiten"
Game Of Thrones wo Staffel 3 nun in Deutsch angelaufen ist?

Die Werbung beträgt trotzdem nur einen Bruchteil derer bei den Privaten.
Gegen Werbung bist du doch sicherlich nicht, du bezahlt ja auch noch extra dafür das du sie zwangsweise sehen mußt, ganz im Gegenteil zur Bevölkerung, für die das kein Thema ist!

Wenn sky von der Allgemeinheit finanziert werden würde, wie die Privaten würden sie das sicherlich schaffen, so bleibt es wieder nur ein Apfel-Birnen-Vergleich.

Dann sollte man das auch den Markt entscheiden lassen und die Finanzierung komplett über HD+ Gebühren bewerkstelligen.

Der Preis ist aber werbesubventioniert, so wie der Sport bei sky!
Den realen HD+ Preis würden n icht einmal 100.000 Menschen bezahlen!